Ухвала суду № 78626353, 18.12.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

18 грудня 2018 р. м. ХарківСправа № 1840/2971/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача - Гуцала М.І.

суддів Мельнікової Л.В. , Бенедик А.П.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.10.2018 по справі № 1840/2971/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОХИМ В"

до Головного управління ДФС у Сумській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 18.10.2018 задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОХИМ В" до Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДФС у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий десятиденний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення квитанції або оригіналу іншого документу про сплату судового збору в розмірі - 2 643 грн. 00 коп.

Роз'яснено заявнику апеляційної скарги, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення Головним управлінням ДФС у Сумській області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху - 13.12.2018.

17.12.2018 до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДФС у Сумській області надійшло клопотання про перенесення строку виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018 на інший термін. В обґрунтування клопотання зазначено, що Головне управління ДФС у Сумській області є бюджетною установою та повністю фінансується з Державного бюджету України. Вказано, що на даний час відсутня можливість виконати вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 05.12.2018, оскільки у кошторисі на утримання установи відсутні кошти на сплату судового збору. Також, зазначено, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" передбачено фінансування витрат органів державної фіскальної служби на оплату судового збору, у зв'язку з чим продовж грудня 2018 року очікує на одержання фінансування витрат на оплату судового збору, з яких і буде сплачено судовий збір по даній справі.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Клопотання про перенесення строку виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018 жодним чином не обґрунтовано, жодних доказів на підтвердження незадовільного майнового стану скаржника матеріали справи не містять та доказів в обґрунтування клопотання, що спричиняє неможливість сплати судового збору, не надано.

Враховуючи вищевикладене, підстави для задоволення клопотання скаржника про перенесення строку виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018 відсутні, у зв'язку з чим в задоволенні такого клопотання необхідно відмовити.

Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Оскільки у строк, встановлений судом, та на момент постановлення ухвали, з урахуванням 5-денного строку, встановленого ст.298 КАС України, відповідачем не було виконано вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018, недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.10.2018 по справі № 1840/2971/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОХИМ В" до Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення - рішення повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач (підпис)М.І. ГуцалСудді(підпис) (підпис)Л.В. Мельнікова А.П. Бенедик