Ухвала суду № 78626052, 18.12.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

18 грудня 2018 р.Справа № 816/2197/18Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Подільського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 13.07.2018р. по справі № 816/2197/18

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Подільського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування постанов,

В с т а н о в и л а:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 13.07.2018р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправними та скасування постанов.

Подільським відділом державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області подано апеляційну скаргу на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 13.07.2018р.

Разом з тим, у тексті апеляційної скарги скаржник вказує, що ним оскаржується рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 33.07.2018р., а в прохальній частині апеляційної скарги просить скасувати ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 33.07.2018р. по даній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: вимоги Подільського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області до суду апеляційної інстанції не стосуються рішення, яке прийняте Полтавським окружним адміністративним судом 13.07.2018р. за наслідками розгляду та вирішення справи № 816/2197/18, а рішень та ухвал які вказані скаржником як такі що оскаржуються не існує.

Згідно із ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст. 298 КАС України вважаю, що апеляційну скаргу Подільського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків - уточнення вимог апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Подільського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області залишити без руху надав апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків, а саме уточнення вимог до суду апеляційної інстанції.

Роз'яснити Подільському відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова