Ухвала суду № 78625700, 18.12.2018, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

(повернення зустрічної позовної заяви без розгляду)

"18" грудня 2018 р. Справа № 924/1042/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "КРИСТАЛ", м. Шепетівка, Хмельницької області

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнський оптовий ринок сільськогосподарської продукції", м.Шепетівка, Хмельницької області

про стягнення грошових коштів в сумі 1 592 362,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява, в якій позивач ОСОБА_2 підприємство "КРИСТАЛ", м. Шепетівка, Хмельницької області просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнський оптовий ринок сільськогосподарської продукції", м.Шепетівка, Хмельницької області на свою користь заборгованість в загальній сумі 1 592 362,29 грн. за неналежне виконання відповідачем умов Договору купівлі-продажу товару №20/04-17/Д від 21.04.2017р.

Також, 03.12.2018р. від відповідача надійшла зустрічна позовна заява, в якій позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнський оптовий ринок сільськогосподарської продукції", м.Шепетівка, Хмельницької області просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу товару №20/04-17/Д від 21.04.2017р. укладений між ТОВ "ОСОБА_3 Селз" та ТОВ "Західноукраїнський оптовий ринок сільськогосподарської продукції".

Статтею 180 ГПК України унормовано, що відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 03.12.2018р. зустрічну позовну заяву залишено без руху з підстав не подання заявником до зустрічної позовної заяви доказів на підтвердження оплати судового збору.

Цією ж ухвалою для усунення вказаних в даній ухвалі недоліків надано строк - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказана ухвала надіслана заявнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення 04.12.2018р. на адресу зазначену у зустрічній позовній заяві, а саме, м.Шепетівка, пров.Подільський, буд. 20, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до витягу із офіційного сайту Укрпошти №2900511176601 сформованого 17.12.2018р. встановлено, що ухвала суду від 03.12.2018р. якою зустрічну позовну заяву залишено без руху отримана заявником ТОВ "Західноукраїнський оптовий ринок сільськогосподарської продукції", м.Шепетівка 05.12.2018р. "відправлення вручено особисто"

Відповідно до ч.4, ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Зважаючи, що станом на 18.12.2018р. позивачем не усунуто недоліки зустрічної позовної заяви визначені ухвалою суду від 03.12.2018р., дана зустрічна позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до ч.4, 174 ГПК України.

Частина 6 ст. 180 ГПК України встановлює наслідки подання зустрічної позовної заяви без дотримання вимог статей 162, 164, 172, 173 ГПК України. Зокрема, такий позов ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене зустрічна позовна заява підлягає поверненю без розгляду.

При цьому заявник не позбавлений можливості звернутися самостійно з даним позовом у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнський оптовий ринок сільськогосподарської продукції", м.Шепетівка, Хмельницької області до Приватного підприємства "КРИСТАЛ", м. Шепетівка, Хмельницької області про визнання недійсним договору купівлі-продажу товару №20/04-17/Д від 21.04.2017р. укладеного між ТОВ "ОСОБА_3 Селз" та ТОВ "Західноукраїнський оптовий ринок сільськогосподарської продукції" без розгляду.

Додаток: зустрічний позов з додатками на 29 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу - м.Шепетівка, вул.Економічна, буд.1, корпус А;

3 - відповідачу - м.Шепетівка, пров.Подільський, буд. 20.