Ухвала суду № 78625697, 18.12.2018, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"18" грудня 2018 р. Справа № 924/1190/16

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. розглянувши матеріали справи № 924/1190/16 про банкрутство ТОВ“ДМС-Дашківці” с. Дашківці Віньковецького району Хмельницької області

за заявою Державного публічного акціонерного товариства “Національної акціонерної компанії “Украгролізинг” м. Київ

про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю “ДМС-Дашківці” с. Дашківці Віньковецького району Хмельницької області

(розгляд заяви (вх. № 05-06/817/18 від 17.12.2018р.) ППСВ "Від-Агро" смт.Ярмолинці про забезпечення позову)

Представники учасників справи : не викликались

Приватне підприємство сільськогосподарського виробництва "Від-Агро" смт.Ярмолинці звернулось до суду з заявою (вх. № 05-06/817/18 від 17.12.2018р.) про забезпечення позову, в якій заявник просить суд заборонити Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області, державним кадастровим реєстраторам відділу Держгеокадастру у Віньковецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень визначених Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" здійснювати державну реєстрацію припинення речових прав суборенди приватного підприємства сільськогосподарського виробництва "Від-Агро" (код 38884757) на земельні ділянки з кадастровими номерами 6820682500:03:008:0001 та 6820682500:03:009:0095.

В обґрунтування своєї заяви ППСВ "Від-Агро" смт.Ярмолинці посилається на перебування у провадженні господарського суду області справи № 924/1190/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМС-Дашківці".

У межах цієї справи на адресу приватного підприємства сільськогосподарського виробництва "Від-Агро" надійшов лист арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 924/1190/16-56 від 29.11.2018р. в якому повідомляється про те, що ухвалою суду від 26.10.2018р. у справі введено процедуру санації ТОВ "ДМС-Дашківці" с.Дашківці Віньковецького району Хмельницької області строком на 6 місяців та керуючим санацією призначено арбітражним керуючим ОСОБА_1

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 повідомив ППСВ "Від-Агро" про те, що він на підставі ч.10 ст.28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відмовляється від договорів суборенди від 01.11.2014р. на 82,80 га та від 01.11.2014р. на 72,20 га, які попередньо були укладені ТОВ "ДМС-Дашківці" з ППСВ "Від-Агро" (суборендар) строком на 19 років.

Вважаючи, що такі дії арбітражного керуючого (керуючого санацією) ТОВ "ДМС-Дашківці" такими, що порушують права суборендаря, а також права боржника та кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "ДМС-Дашківці", приватне підприємство сільськогосподарського виробництва "Від-Агро" планує звернутись до господарського суду з позовною заявою до ТОВ "ДМС-Дашківці" в особі керуючого санацією ОСОБА_1, щодо захисту своїх порушених прав.

Вважає, що оскільки предметом спору буде виступати право ППСВ "Від-Агро" (суборендар за договорами суборенди) на користування земельними ділянками, визначеними в договорах суборенди від 01.11.2014р. на 82,80 га та від 01.11.2014р. на 72,20 га, які попередньо були укладені ТОВ "ДМС-Дашківці" з ППСВ "Від-Агро" (суборендар) строком на 19 років, здійснення державним реєстратором на підставі рішення арбітражного керуючого ОСОБА_1 державної реєстрації припинення речових прав суборенди ППСВ "Від-Агро" призведе до ускладнення поновлення порушених прав та інтересів ППСВ "Від-Агро".

Ознайомившись із викладеними підприємством аргументами та долученими до заяви доказами, судом відзначається, що згідно зі ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 137 ГПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов’язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов’язання; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; 6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; 7) передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об’єкти інтелектуальної власності; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

При цьому, ані приватне підприємство сільськогосподарського виробництва "Від-Агро" смт.Ярмолинці, ані вказані заявником можливі відповідачі : Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, державні кадастрові реєстратори відділу Держгеокадастру у Віньковецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та державні реєстратори речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень визначених Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" із визначеним заявником предметом спору в частині заборони здійснювати державну реєстрацію припинення речових прав суборенди приватного підприємства сільськогосподарського виробництва "Від-Агро" (код 38884757) на земельні ділянки з кадастровими номерами 6820682500:03:008:0001 та 6820682500:03:009:0095, не являються учасниками справи № 924/1190/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМС-Дашківці" у розумінні ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Крім того, судом береться до уваги, що у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками судового процесу. Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги зміст доводів заявника та наявних матеріалів справи, суд вважає, що заявником не доведено, що невжиття визначеного заявником заходу забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів заявника, за захистом яких він звернувся. Зокрема, не подано належних доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування наведеного заявником заходу забезпечення позову.

Зважаючи на відмічене, у задоволенні заяви приватного підприємства сільськогосподарського виробництва "Від-Агро" смт.Ярмолинці Хмельницької області (вх. № 05-06/817/18 від 17.12.2018р.) про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 136, 137, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви приватного підприємства сільськогосподарського виробництва "Від-Агро" смт.Ярмолинці Хмельницької області (вх. № 05-06/817/18 від 17.12.2018р.) про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 18.12.2018р. та відповідно до пп. 17.5 п. 17 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України та ч. 1 ст. 256 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-Західного апеляційного господарського суду через господарський суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 3 примірники: 1- у справу, 2- заявнику (32100, Хмельницька область, Ярмолинецький район, смт. Ярмолинці, вул. Хмельницька,6)