Ухвала суду № 78625654, 17.12.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.12.2018 Справа № 920/19/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп’яненко О.Ю. при секретарі судового засідання Чепульської Ю.В., розглянувши матеріали справи №920/19/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (м. Київ)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Сумиобленерго” (м. Суми)

про стягнення 1 650 304 грн. 70 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача – не прибув,

від відповідачів – ОСОБА_1

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 1650304,70 грн., з яких: 1000000 грн. 00 коп. основного боргу за виданим простим векселем № 783375462438 від 04.05.2000, 157150 грн. 68 коп. 6% річних, 493154 грн. 02 коп. інфляційних збитків.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.11.2018 у справі № 920/19/18 було призначено підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 17.12.2018.

Крім того, ухвалою від 28.11.2018 № 920/19/18 до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 17.12.2018 призначено розгляд скарги № 17/7822 від 18.06.2018 ПАТ “Сумиобленерго” на постанову про відкриття ВП № 5680595 від 24.05.2018 (вх. 1322) та заяви № 17/7559 від 11.06.2018 ПАТ “Сумиобленерго” про визнання наказу № 920/19/18 від 05.04.2018 таким, що не підлягає виконанню (вх. 1258).

Відповідач подав суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти наведених позивачем обставин і правових підстав позову, вважає їх необґрунтованими та неправомірними, та просить суд відмовити в задоволенні позову ПАТ «НАК «Нафтогаз України».

Позивач та державний виконавець в судове засідання не з’явилися, письмових пояснень стосовно скарги та заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню не подали, своїх повноважних представників в судове засідання не направили. З матеріалів справи вбачається, що рекомендоване повідомлення про вручення позивачу та державному виконавцю копії ухвали про призначення підготовчого засідання, скарги та заяви до розгляду у справі від 28.11.2018 не повернуто до суду відділенням поштового зв’язку, а тому є підстави вважати, що позивач та державний виконавець не повідомлені належним чином про розгляд справи о 12 год. 00 хв. 17.12.2018.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність витребування у позивача відповіді на відзив та повторного витребування у Зарічного ВДВС відзив на скаргу, питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, у зв’язку з чим суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст.120, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 22 січня 2019 року з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 1.

2. Позивачу - подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

3. Повторно Зарічному ВДВС надати суду відзив на скаргу ПАТ “Сумиобленерго”.

4. Позивачу надати суду оригінал векселю для огляду в судовому засіданні, інформацію, які примусові дії були вчинені державним виконавцем під час виконання виконавчого напису № 495 від 01.04.2015 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, чи відбулося та в якому розмірі виконання виконавчого документа та чим ці обставини підтверджені.

5. Ухвалу надіслати сторонам по справі, Зарічному ВДВС.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3