Ухвала суду № 78625610, 18.12.2018, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
18.12.2018
Номер справи
916/2534/18
Номер документу
78625610
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"18" грудня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2534/18

Господарський суд Одеської області у складі судді – Гута С.Ф., розглянувши матеріали справи №916/2534/18.,

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “БОРОЛ ЛТД”

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “САГІТТА-Т”

про стягнення 393 165,00грн.,-

За участю представників сторін:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: не з’явився;

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “БОРОЛ ЛТД” до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “САГІТТА-Т” стягнення 393 165,00грн.

13.11.2018р. до господарського суду Одеської області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “БОРОЛ ЛТД” надійшло клопотання (вх.ГСОО№2-5640/18) про витребування доказів, згідно з яким позивач просить суд:

- Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «САГІТТА-Т» завірену належним чином копію кругової довіреності зі зразками підписів уповноважених посадових осіб та штампів торгових об’єктів або розподільчого центру Відповідача для отримання товару за договором поставки з відстрочкою платежу № 230/17 від 07.07.2017 року.

- Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «САГІТТА-Т» завірену належним чином копію Додатку №5 до податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ «САГІТТА-Т» ІПН 330723215526 за лютий, березень, квітень, травень 2018 року.

- Зобов’язати відповідача провести звірку взаєморозрахунків на даний час.

- Зобов’язати відповідача підписати та надати суду акти звірки-взаєморозрахунків за період з 01.02.2018 р. по 31.10.2018р., що підписані та скріплені печаткою Позивача ТОВ «БОРОЛ ЛТД», що додаються до клопотання про витребування доказів. У разі незгоди або розбіжностей надати суду письмові обґрунтування.

- Зобов’язати відповідача надати: докази повної (часткової) оплати заборгованості за за поставлений згідно договору поставки з відстрочкою платежу № 230/17 від 07.07.2017 року товар (банківська виписка).

Обґрунтовуючи дане клопотання позивач зазначає, що 07.07.2017 року між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки з відстрочкою платежу № 230/17, згідно умов якого Позивач зобов’язався постачати і передавати у власність Відповідача, а Відповідач прийняти та оплатити Товар (пп. 1.1. договору поставки).

Відповідач після підписання договору поставки з відстрочкою платежу № 230/17 не надав позивачеві кругову довіреність зі зразками підписів уповноважених посадових осіб та штампів торгових об’єктів або розподільчого центру Відповідача, що визначено пунктом 3.19 даного договору.

Відповідно до пункту 7.8 договору поставки з відстрочкою платежу № 230/17 від 07.07.2017 року зазначений договір складено у двох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін. Відповідно невід’ємні додатки до договору у тому числі кругова довіреність зі зразками підписів уповноважених посадових осіб та штампів торгових об’єктів або розподільчого центру Відповідача також складено у двох примірниках.

Кругова довіреність зі зразками підписів уповноважених посадових осіб та штампів торгових об’єктів або розподільчого центру Відповідача є важливим доказом у справі, що може підтвердити правовідносини між Позивачем та Відповідачем, а Позивач не має змоги надати суду оригінал такої кругової довіреності.

Також позивачем зазначено, що важливим елементом у доказуванні суми заборгованості Відповідача є Акт звірки взаєморозрахунків. Відповідач всіляко ухилявся від підписання Актів звірки, починаючи з лютого 2018 року.

Крім того, додатковим видом доказування є отримання податкового кредиту з податку на додану вартість при поставках товару Позивачем. Позивач (Постачальник) з кожною поставкою товару згідно п. 5.8. договору зобов’язаний оформити та зареєструвати на всю суму ПДВ, що підлягає сплаті Відповідачем (Покупцем). Позивач, виконуючи свої зобов’язання, зареєстрував податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних. Відповідач, скориставшись податковим кредитом вказав дані обставини в Додатку №5 до податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ «САГІТТА-Т» ІПН 330723215526 за лютий, березень, квітень, травень 2018 року. В даних щомісячних Додатках №5 до податкової декларації вказано на яку суму був отриманий податковий кредит від Позивача ІПН 224771415424., що є додатковим доказом поставки товару Відповідачу.

Згідно п. 4.1. договору поставки з відстрочкою платежу № 230/17 від 07.07.2017 року Відповідач зобов’язаний здійснити переказ на рахунок Позивачу вартість партії товару протягом 30 календарних днів з дати поставки. Проте за товар, поставлений з 20.02.2018 по 11.05.2018 року Відповідач не розрахувався. Позивачем подано позовну заяву до суду про стягнення заборгованості за поставлений товар з 20.02.2018 по 11.05.2018 року, пені, 3% річних, збитків від інфляції.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “БОРОЛ ЛТД” про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку:

Згідно вимог ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали справи, з метою її повного та всебічного розгляду, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “БОРОЛ ЛТД” про витребування доказів у частині: витребування у товариства з обмеженою відповідальністю «САГІТТА-Т» завірену належним чином копію кругової довіреності зі зразками підписів уповноважених посадових осіб та штампів торгових об’єктів або розподільчого центру Відповідача для отримання товару за договором поставки з відстрочкою платежу № 230/17 від 07.07.2017 року; витребування у товариства з обмеженою відповідальністю «САГІТТА-Т» завірену належним чином копію Додатку №5 до податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ «САГІТТА-Т» ІПН 330723215526 за лютий, березень, квітень, травень 2018 року; зобов’язання відповідача провести звірку взаєморозрахунків на даний час, зобов’язання відповідача надати: докази повної (часткової) оплати заборгованості за за поставлений згідно договору поставки з відстрочкою платежу № 230/17 від 07.07.2017 року товар (банківська виписка).

У частині зобов’язання відповідача підписати та надати суду акти звірки-взаєморозрахунків за період з 01.02.2018 р. по 31.10.2018р., що підписані та скріплені печаткою Позивача ТОВ «БОРОЛ ЛТД», що додаються до клопотання про витребування доказів. У разі незгоди або розбіжностей надати суду письмові обґрунтування, суд вважає клопотання необгрунтованим, а тому, таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “БОРОЛ ЛТД” (вх.ГСОО№2-5640/18) про витребування доказів – задовольнити частково.

2.Витребувати у ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «САГІТТА-Т» завірену належним чином копію кругової довіреності зі зразками підписів уповноважених посадових осіб та штампів торгових об’єктів або розподільчого центру Відповідача для отримання товару за договором поставки з відстрочкою платежу № 230/17 від 07.07.2017 року.

3.Витребувати у ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «САГІТТА-Т» завірену належним чином копію Додатку №5 до податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ «САГІТТА-Т» ІПН 330723215526 за лютий, березень, квітень, травень 2018 року.

4.Зобов’язати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «САГІТТА-Т» провести звірку взаєморозрахунків на даний час.

5.Зобов’язати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «САГІТТА-Т» надати: докази повної (часткової) оплати заборгованості за за поставлений згідно договору поставки з відстрочкою платежу № 230/17 від 07.07.2017 року товар (банківська виписка).

6.У частині зобов’язання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «САГІТТА-Т» підписати та надати суду акти звірки-взаєморозрахунків за період з 01.02.2018 р. по 31.10.2018р., що підписані та скріплені печаткою Позивача ТОВ «БОРОЛ ЛТД», що додаються до клопотання про витребування доказів. У разі незгоди або розбіжностей надати суду письмові обґрунтування.- відмовити.

7.Встановити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «САГІТТА-Т» строк для надання витребуваних доказів до 03.01.2019р.

Ухвала набирає чинності в порядку ст.235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 18.12.2018р.

Суддя С.Ф. Гут

Часті запитання

Який тип судового документу № 78625610 ?

Документ № 78625610 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 78625610 ?

Дата ухвалення - 18.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78625610 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78625610 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 78625610, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 78625610, Господарський суд Одеської області було прийнято 18.12.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 78625610 відноситься до справи № 916/2534/18

Це рішення відноситься до справи № 916/2534/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78625609
Наступний документ : 78625613