Court ruling № 78625610, 18.12.2018, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
18.12.2018
Case No.
916/2534/18
Document №
78625610
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"18" грудня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2534/18

Господарський суд Одеської області у складі судді – Гута С.Ф., розглянувши матеріали справи №916/2534/18.,

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “БОРОЛ ЛТД”

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “САГІТТА-Т”

про стягнення 393 165,00грн.,-

За участю представників сторін:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: не з’явився;

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “БОРОЛ ЛТД” до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “САГІТТА-Т” стягнення 393 165,00грн.

13.11.2018р. до господарського суду Одеської області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “БОРОЛ ЛТД” надійшло клопотання (вх.ГСОО№2-5640/18) про витребування доказів, згідно з яким позивач просить суд:

- Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «САГІТТА-Т» завірену належним чином копію кругової довіреності зі зразками підписів уповноважених посадових осіб та штампів торгових об’єктів або розподільчого центру Відповідача для отримання товару за договором поставки з відстрочкою платежу № 230/17 від 07.07.2017 року.

- Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «САГІТТА-Т» завірену належним чином копію Додатку №5 до податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ «САГІТТА-Т» ІПН 330723215526 за лютий, березень, квітень, травень 2018 року.

- Зобов’язати відповідача провести звірку взаєморозрахунків на даний час.

- Зобов’язати відповідача підписати та надати суду акти звірки-взаєморозрахунків за період з 01.02.2018 р. по 31.10.2018р., що підписані та скріплені печаткою Позивача ТОВ «БОРОЛ ЛТД», що додаються до клопотання про витребування доказів. У разі незгоди або розбіжностей надати суду письмові обґрунтування.

- Зобов’язати відповідача надати: докази повної (часткової) оплати заборгованості за за поставлений згідно договору поставки з відстрочкою платежу № 230/17 від 07.07.2017 року товар (банківська виписка).

Обґрунтовуючи дане клопотання позивач зазначає, що 07.07.2017 року між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки з відстрочкою платежу № 230/17, згідно умов якого Позивач зобов’язався постачати і передавати у власність Відповідача, а Відповідач прийняти та оплатити Товар (пп. 1.1. договору поставки).

Відповідач після підписання договору поставки з відстрочкою платежу № 230/17 не надав позивачеві кругову довіреність зі зразками підписів уповноважених посадових осіб та штампів торгових об’єктів або розподільчого центру Відповідача, що визначено пунктом 3.19 даного договору.

Відповідно до пункту 7.8 договору поставки з відстрочкою платежу № 230/17 від 07.07.2017 року зазначений договір складено у двох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін. Відповідно невід’ємні додатки до договору у тому числі кругова довіреність зі зразками підписів уповноважених посадових осіб та штампів торгових об’єктів або розподільчого центру Відповідача також складено у двох примірниках.

Кругова довіреність зі зразками підписів уповноважених посадових осіб та штампів торгових об’єктів або розподільчого центру Відповідача є важливим доказом у справі, що може підтвердити правовідносини між Позивачем та Відповідачем, а Позивач не має змоги надати суду оригінал такої кругової довіреності.

Також позивачем зазначено, що важливим елементом у доказуванні суми заборгованості Відповідача є Акт звірки взаєморозрахунків. Відповідач всіляко ухилявся від підписання Актів звірки, починаючи з лютого 2018 року.

Крім того, додатковим видом доказування є отримання податкового кредиту з податку на додану вартість при поставках товару Позивачем. Позивач (Постачальник) з кожною поставкою товару згідно п. 5.8. договору зобов’язаний оформити та зареєструвати на всю суму ПДВ, що підлягає сплаті Відповідачем (Покупцем). Позивач, виконуючи свої зобов’язання, зареєстрував податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних. Відповідач, скориставшись податковим кредитом вказав дані обставини в Додатку №5 до податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ «САГІТТА-Т» ІПН 330723215526 за лютий, березень, квітень, травень 2018 року. В даних щомісячних Додатках №5 до податкової декларації вказано на яку суму був отриманий податковий кредит від Позивача ІПН 224771415424., що є додатковим доказом поставки товару Відповідачу.

Згідно п. 4.1. договору поставки з відстрочкою платежу № 230/17 від 07.07.2017 року Відповідач зобов’язаний здійснити переказ на рахунок Позивачу вартість партії товару протягом 30 календарних днів з дати поставки. Проте за товар, поставлений з 20.02.2018 по 11.05.2018 року Відповідач не розрахувався. Позивачем подано позовну заяву до суду про стягнення заборгованості за поставлений товар з 20.02.2018 по 11.05.2018 року, пені, 3% річних, збитків від інфляції.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “БОРОЛ ЛТД” про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку:

Згідно вимог ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали справи, з метою її повного та всебічного розгляду, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “БОРОЛ ЛТД” про витребування доказів у частині: витребування у товариства з обмеженою відповідальністю «САГІТТА-Т» завірену належним чином копію кругової довіреності зі зразками підписів уповноважених посадових осіб та штампів торгових об’єктів або розподільчого центру Відповідача для отримання товару за договором поставки з відстрочкою платежу № 230/17 від 07.07.2017 року; витребування у товариства з обмеженою відповідальністю «САГІТТА-Т» завірену належним чином копію Додатку №5 до податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ «САГІТТА-Т» ІПН 330723215526 за лютий, березень, квітень, травень 2018 року; зобов’язання відповідача провести звірку взаєморозрахунків на даний час, зобов’язання відповідача надати: докази повної (часткової) оплати заборгованості за за поставлений згідно договору поставки з відстрочкою платежу № 230/17 від 07.07.2017 року товар (банківська виписка).

У частині зобов’язання відповідача підписати та надати суду акти звірки-взаєморозрахунків за період з 01.02.2018 р. по 31.10.2018р., що підписані та скріплені печаткою Позивача ТОВ «БОРОЛ ЛТД», що додаються до клопотання про витребування доказів. У разі незгоди або розбіжностей надати суду письмові обґрунтування, суд вважає клопотання необгрунтованим, а тому, таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “БОРОЛ ЛТД” (вх.ГСОО№2-5640/18) про витребування доказів – задовольнити частково.

2.Витребувати у ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «САГІТТА-Т» завірену належним чином копію кругової довіреності зі зразками підписів уповноважених посадових осіб та штампів торгових об’єктів або розподільчого центру Відповідача для отримання товару за договором поставки з відстрочкою платежу № 230/17 від 07.07.2017 року.

3.Витребувати у ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «САГІТТА-Т» завірену належним чином копію Додатку №5 до податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ «САГІТТА-Т» ІПН 330723215526 за лютий, березень, квітень, травень 2018 року.

4.Зобов’язати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «САГІТТА-Т» провести звірку взаєморозрахунків на даний час.

5.Зобов’язати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «САГІТТА-Т» надати: докази повної (часткової) оплати заборгованості за за поставлений згідно договору поставки з відстрочкою платежу № 230/17 від 07.07.2017 року товар (банківська виписка).

6.У частині зобов’язання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «САГІТТА-Т» підписати та надати суду акти звірки-взаєморозрахунків за період з 01.02.2018 р. по 31.10.2018р., що підписані та скріплені печаткою Позивача ТОВ «БОРОЛ ЛТД», що додаються до клопотання про витребування доказів. У разі незгоди або розбіжностей надати суду письмові обґрунтування.- відмовити.

7.Встановити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «САГІТТА-Т» строк для надання витребуваних доказів до 03.01.2019р.

Ухвала набирає чинності в порядку ст.235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 18.12.2018р.

Суддя С.Ф. Гут

Часті запитання

Який тип судового документу № 78625610 ?

Документ № 78625610 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78625610 ?

Дата ухвалення - 18.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78625610 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78625610 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 78625610, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 78625610, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 18.12.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 78625610 refers to case No. 916/2534/18

This decision relates to case No. 916/2534/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78625609
Next document : 78625613