Ухвала суду № 78625092, 17.12.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.12.2018 р. Справа №914/1235/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача-1: Обслуговуючого кооперативу "Площа Ринок, 43", м.Львів

відповідача-2: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Площа Ринок, 43", м.Львів

відповідача-3: Обмеженого партнерства "Аерілліа", м.Львів

відповідача-4: Приватного підприємства "Занзібар Холдинг", м.Львів

відповідача-5: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Величко Наталії Ярославівни, м.Львів

відповідача-6: державного реєстратора Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Шубеляка Ігоря Ярославовича, с.Лапаївка Пустомитівського району Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання повернути майно; скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно; скасування рішень приватного нотаріуса про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно; визнання недійсним договору іпотеки №375 від 31.05.2018; визнання недійсним договору оренди №346 від 25.05.2018.

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Львівської міської ради, м.Львів до відповідача-1: Обслуговуючого кооперативу "Площа Ринок, 43", м.Львів, відповідача-2: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Площа Ринок, 43", м.Львів, відповідача-3: Обмеженого партнерства "Аерілліа", м.Львів, відповідача-4: Приватного підприємства "Занзібар Холдинг", м.Львів, відповідача-5: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Величко Наталії Ярославівни, м.Львів, відповідача-6: державного реєстратора Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Шубеляка Ігоря Ярославовича, с.Лапаївка Пустомитівського району Львівської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання повернути майно; скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно; скасування рішень приватного нотаріуса про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно; визнання недійсним договору іпотеки №375 від 31.05.2018; визнання недійсним договору оренди №346 від 25.05.2018.

Хід розгляду справи викладено в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.12.2018р. позовну заяву Львівської міської ради, м.Львів до відповідача-1: Обслуговуючого кооперативу "Площа Ринок, 43", м.Львів, відповідача-2: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Площа Ринок, 43", м.Львів, відповідача-3: Обмеженого партнерства "Аерілліа", м.Львів, відповідача-4: Приватного підприємства "Занзібар Холдинг", м.Львів, відповідача-5: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Величко Наталії Ярославівни, м.Львів, відповідача-6: державного реєстратора Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Шубеляка Ігоря Ярославовича, с.Лапаївка Пустомитівського району Львівської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання повернути майно; скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно; скасування рішень приватного нотаріуса про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно; визнання недійсним договору іпотеки №375 від 31.05.2018; визнання недійсним договору оренди №346 від 25.05.2018. - залишено без руху. Надано позивачу строк, що становить три дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

14.12.2018р. в канцелярію Господарського суду Львівської області надійшло клопотання за вх.№48105/18 про усунення недоліків позовної заяви із доказами скерування копії позовних матеріалів відповідачу-3 - Обмеженому партнерству "Аерілліа".

Частиною 12 ст.176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 172, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи.

Призначити судове засідання з розгляду справи в підготовчому провадженні на 20.12.18 р. о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання для надання пояснень з урахуванням поданих усунень недоліків у справі обов'язковою.

Роз'яснити позивачу, що згідно із вимогами ст.226 ГПК України, у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз'яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ст.202 ГПК України).

Звернути увагу відповідача, що разом із відзивом на позовну заяву відповідач має право подати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст. 178 ГПК України).

Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи.

Довести до відома учасників справи, що , що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, які передбачені ст. 132 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Іванчук С.В.