
Справа № 569/23473/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2018 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2», третя особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2», третя особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд встановити заборону на вчинення будь-яких дій приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4, спрямованих на стягнення заборгованості в межах виконавчого провадження ВП№57037502 на підставі виконавчого напису від 01.11.2017 року (№2251), вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3
Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Враховуючи, що розгляд заяви відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.
Суд враховує, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду в подальшому у разі задоволення позову.
Враховуючи характер спірних правовідносин та вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2», третя особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовільнити.
Заборонити вчинення будь-яких дій приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4, спрямованих на стягнення заборгованості в межах виконавчого провадження ВП№57037502 на підставі виконавчого напису від 01.11.2017 року (№2251), вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення через Рівненський міський суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд.
Позивач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 33018, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Відповідач - Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_2», місцезнаходження: вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 14282829.
Третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, місце знаходження: 04051, м.Київ, вул. Воровського, буд.37/14, оф.102-106.
Суддя Харечко С.П.
Судове рішення № 78623965, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 14.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/23473/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: