Ухвала суду № 78623658, 18.12.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14140/18

УХВАЛА

18 грудня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

з участю :

позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишиний двір» про визнання недійсним рішення загальних зборів об»єднання співвласників багатоквартирного будинку, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Рівненського міського суду від 22.08.2018 року відкрите спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишиний двір» про визнання недійсним рішення загальних зборів об»єднання співвласників багатоквартирного будинку.

Представник відповідача ОСОБА_3 подала до суду відзив на позовну заяву 17.12.2018р., що є порушенням строку визначеного ухвалою суду.

18.12.2018рр. з канцелярії суду надійшло клопотання ОСОБА_3 згідно якого представник відповідача просить здійснити розгляд цієї справи в порядку загального позовного провадження. Обгрунтування такого клопотання полягає у необхідності укладення угоди з адвокатом, та надання інших доказів, які мають суттєве значення для розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала копотання та просила задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження , суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.7 частина 2-6 цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою суду було відкрите спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи з викликом сторін, які відповідно до ч.8 ст. 279 у судовому засідання мають право надати усні пояснення та показання свідків.

Окрім того, згідно з положенням п.5 ч.3 ст. 274 ЦПК при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує обсяг та характер доказів, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо. Представник відповідача висловила намір щодо надання доказів у даній справі. У справі позивачкою надано докази, які мають великий обсяг та потребують дослідження судом.

ОСОБА_1 пред»явила до суду у зв»язку з порушенням цивільних правовідносин, проте зі змісту оспорюваного протоколу загальних зборів ОСББ вбачається, що даним протоколом від 02.05.2018р. оспорювані правовідносини пов»язані з трудовими правами позивачки.

За наведених обставин, та з метою дотримання принципів цивільного судочинства таких як безпосередність, усність, повнота та всебічність розгляду справи, суд прийшов до висновку, що клопотання відповідачки підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 274, 279,260,261,353,354,355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_3

Замінити засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишиний двір» про визнання недійсним рішення загальних зборів об»єднання співвласників багатоквартирного будинку для розгляду по суті підготовчим засіданням та проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11.30 год. 10.01.2018р. з викликом сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Панас