Ухвала суду № 78622535, 18.12.2018, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/6881/18

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

18 грудня 2018 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» 03 грудня 2018 року звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 20124, 59 грн. та понесені судові витрати.

Відповідно до норм ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України суд звернувся до відповідного органу реєстрації.

Згідно з отриманою судом 17 грудня 2018 року інформацією з Рунівщинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є: Харківська область, Зачепилівський район, с.Рунівщина, вул.14 гвардійської стрілкової дивізії №1 що не є територією Київського району м.Полтави.

Тому в силу норм ст. 27 ЦПК України даний позов підсудний Зачепилівському районному суду Харківської області.

Нормами ст. 28 ЦПК України передбачено випадки підсудності справ за вибором позивача.

З поданої до суду позовної заяви не вбачається підстав для визначення позивачем підсудності даної справи саме Київському районному суду м. Полтави.

Відтак, справа не підсудна Київському районному суду м. Полтави і в порядку ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ЦПК України також передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Часиною 9 ст. 187 ЦПК України також передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За таких обставин, справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не належить до територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Полтави, тому підлягає передачі іншому суду Зачепилівському районному суду Харківської області) за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Зачепилівському районному суду Харківської області за підсудністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк апеляційної скарги Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави.

Суддя Н.Л.Яковенко

18.12.2018