Постанова № 78622506, 06.12.2018, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/1828/18

номер провадження 3/531/509/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ОСОБА_1 ГУНП в Полтавській області, щодо

ОСОБА_2, який народився 16.10.1996 року, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

02.10.2018 ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду встановлені щодо нього, оскільки був відсутні вдома період з 23:00 по 11:00 год., та 01.11.2018 не з’явився на реєстрацію до ОСОБА_1

Під час розгляду справи ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень при зазначених в протоколах обставинах і щиро розкаявся у скоєному.

Окрім пояснень порушника, його провина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 02.10.2018 та від 26.11.2018, копією ухвали Карлівського районного суду Полтавської області від 27.06.2018, якою встановлено щодо ОСОБА_2 адміністративний нагляд.

Дії порушника за ч.1 ст.187 КУпАП в кожному з випадків кваліфіковані правильно, оскільки він порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевказане, а також тяжкість скоєного правопорушення та особу правопорушника, відповідно до положень ст.36 КУпАП, вважаю необхідним застосувати щодо ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено ч. 1 ст. 187 КУпАП.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 44, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВЛА:

ОСОБА_2, який народився 16.10.1996 року, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та з урахуванням ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п’ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 16.10.1996 року, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795; реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача - Казначейство України, код банку отримувача – 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 «Судовий збір»).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя М.С.Попов