Ухвала суду № 78621209, 18.12.2018, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 403/537/18

Провадження №2-во/403/9/18

У Х В А Л А

18 грудня 2018 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівска по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Устинівського Кіровоградської області та Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду позов до відповідача ОСОБА_2 сільської ради та Устинівської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивуються тим, що ОСОБА_3 на випадок смерті вчинила заповітне розпорядження ОСОБА_1 та заповіла спадкоємцю земельну ділянку за №377, площею 9.50 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території ОСОБА_2 сільської ради Кіровоградської області. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав письмову заяву про проведення судового розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні у його відсутність. Неявка в судове засідання позивача ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

В судове засідання представник відповідача - ОСОБА_2 сільської ради не з'явився, про день та час судового розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про проведення розгляду справи у його відсутність чи про причини неявки не подано. Неявка представника відповідача - ОСОБА_2 сільської ради не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому документі.

В судове засідання представник відповідача - Устинівської районної державної адміністрації не з'явився, про день та час судового розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про проведення розгляду справи у його відсутність чи про причини неявки не подано. Неявка представника відповідача - Устинівської районної державної адміністрації не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки в судовому рішенні з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.2,3,4 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2018 року визнано за ОСОБА_1, спадкоємцем за заповітом, право власності на земельну ділянку за №377, площею 9.50 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території ОСОБА_2 сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, як спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця (матері) ОСОБА_3, яка померла 10 січня 2016 року. У заяві про виправлення описки в судовому рішенні зазначено, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення, судом помилково зазначено, що предметом заповітного розпорядження ОСОБА_3 є земельна ділянка за №377, коли відповідно до списку громадян ОСОБА_2 сільської ради, яким передається земельна частка (пай), ОСОБА_3 передано земельну частку (пай) за №378. При встановлених обставинах, заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 269, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Устинівського Кіровоградської області та Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішенняУстинівського районного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2018 року виправити у описку у зазначенні номера земельної ділянки, із №377, на №378. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець