Ухвала суду № 78619501, 12.12.2018, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1748/17

Провадження № 2-асз/346/1/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі :

головуючого - судді Беркещук Б.Б.

секретаря Матушевської Г.Д.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Коломийської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , Відділу управління комунальним майном Коломийської міської ради Івано-Франківської області, про зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору, мотивуючи тим, що у провадженні судді Веселова В.М. перебувала вищезгадана справа, та ухвалою суду від 13.04.2017 року було відкрито провадження у справі. Вказує, що рішенням суду від 20.02.2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено та рішення було оскаржене до суду апеляційної інстанції. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2018 року рішення Коломийського міськрайонного суду від 20.02.2018 скасовано , а провадження в цій справі закрито .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» просить повернути судовий збір сплачений за подання позовної заяви та апеляційної скарги .

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належно.

Враховуючи заяву ОСОБА_1, дослідивши матеріали справ, приходжу до висновку про необґрунтованість вказаної заяви, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Встановлено, що ОСОБА_1 12.04.2017 року звернувся до суду з позовом до Коломийської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , Відділу управління комунальним майном Коломийської міської ради Івано-Франківської області, про зобов'язання вчинити дії. При зверненні з даним позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 640,00 грн. (Т.1 а.с. 1)

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 13 квітня 2017 року відкрито провадження по вищевказаній справі .(Т1 а.с.19)

20 лютого 2018 року суддею Коломийського міськрайонного суду постановлено в даній справі рішення, котрим у задоволенні позову ОСОБА_1 відмолено.(Т.1 а.с.218-223)

Не погоджуючись з рішенням Коломийського міськрайонного суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 13.03.2018, при цьому сплативши судовий збір в розмірі 826, 80 грн. (Т.1 а.с.231,232-240)

21.03.2018 року ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки сплачений судовий збір був меншим від розміру встановленого законом (Т.2 а.с.3-4).

На виконання вимог вищевказаної ухвали ОСОБА_1 доплатив судовий збір в розмірі 133,20 грн. (Т.2 а.с.6)

10.04.2018 року ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_1, а ухвалою від 23.04.2018 р. - призначено справу до апеляційного розгляду (Т.2, а.с.10,13)

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2018 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Коломийського міськрайонного суду скасовано , а провадження в цій справі закрито (Т.2 а.с.41-44).

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч.6 ст.143 КАС України у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відсутні підстави для повернення судового збору сплаченого за розгляд адміністративного позову.

Що стосується повернення судового збору за подання апеляційної скарги, то суд зазначає, що даний судовий збір сплачений на відповідні рахунки, і дане питання є предметом розгляду з дотриманням вимог ст.143 КАС України судом, який ухвалив рішення про закриття провадження в даній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 132,143, 229 ч.4 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого за подання позовної заяви та апеляційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Коломийської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , Відділу управління комунальним майном Коломийської міської ради Івано-Франківської області, про зобов'язання вчинити дії , відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.