Ухвала суду № 78619349, 18.12.2018, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1398/15-ц

Провадження №: 2/0343/248/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді – Андрусіва І. М.

з участю: секретаря судового засідання – Височанської О.З.

представника позивача – ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовною заявою Малотур’янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області про визнання недійсними та скасування реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку і договору купівлі-продажу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Малотур’янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області про визнання дійсними державних актів на право власності на земельну ділянку і договору купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа №343/1398/15-ц про визнання дійсними державних актів на право власності на земельну ділянку і договору купівлі-продажу.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 заявила клопотання, про призначення у даній справі судову почеркознавчут експертизу.

Клопотання мотивоване тим, що для правильного вирішення справи доведенню підлягає та обставина, що в судовому засіданні було встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-Іф б/н зареєстрований у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 08 листопада 2002 року та виданий на ім»я ОСОБА_4, підписаний головою Малотур»янської сільської ради ОСОБА_6, хоча сільським головою Малотур»янської сільської ради з 24 квітня 2002 року була ОСОБА_1. Суду надана технічна документація із землеустрою щодо відновлення меж земельної ділянки в натурі, яку ОСОБА_4 виготовила для переоформлення державного акта І-Іф б/н від 08.11.2002 року у зв»язку з необхідністю присвоєння кадастрового номера земельній ділянці в 2011 році. Відповідачі стверджують той факт, що в акті відновлення меж земельної ділянки в натурі є підпис землевпорядника Малотур»янської сільської ради ОСОБА_7

Для вирішення питання про те, чи дійсно в державному акті серії І-Іф б/н від 08.11.2002 року підпис ОСОБА_6 та в технічній документації із землеустрою щодо відновлення меж земельної ділянки в натурі, яку виготовила ОСОБА_4 в 2011 році на земельну ділянку пл. 0.60 в с. Мала Тур»я, урочище «Біля телевишки» дійсно підпис землевпорядника Малотур»янської сільської ради ОСОБА_7 потрібні спеціальні знання в області почеркознавства та проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідач та її представник заперечили щодо задоволення поданого клопотання, оскільки це призведе до затягування справи.

Заслухавши думку сторін та їх представників, вивчивши заявлене клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Стаття 12 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема - висновками експертів.

Згідно з ч.1 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що предметом спору являється визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та договорів купівлі продажу, заявлені сторонами по справі вимоги та заперечення, з метою з'ясування всіх обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити заявлені представником позивачки питання, яку доручити Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України з урахуванням територіальності та позиції сторін.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової почеркознавчої експертизи потрібен значний проміжок часу, а строк розгляду справи обмежений, а тому суд вважає, що провадження по цивільній справі № 343/1398/15-ц слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 106, 107, 252, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі 343/1398/15-ц за позовом Малотур’янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області про визнання недійсними та скасування реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку і договору купівлі-продажу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Малотур’янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області про визнання дійсними державних актів на право власності на земельну ділянку і договору купівлі-продаж судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконаний підпис в державному акті серії І-Іф б/н, зареєстрований у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 08 листопада 2002 року, головою Малотур»янської сільської ради ОСОБА_6?

- Чи виконаний підпис в технічній документації із землеустрою по відновлення меж земельної ділянки площею 0.60 га, яка знаходиться в с. Мала Тур»я Долинського району Івано-Франківської області, урочище « Біля телевишки », виготовленій відповідачем ОСОБА_4 в 2011 році, належить землевпоряднику Малотур»янської сільської ради ОСОБА_7?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Академіка Сахарова, 23А м. Івано-Франківськ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Витрати за проведення експертизи покласти на Малотур"янську сільську раду Долинського району Івано-Франківської області.

Роз'яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У розпорядження експертів надати державний акт серії І-Іф б/н від 08 листопада 2002 року, технічну документацію із землеустрою по відновлення меж земельної ділянки площею 0.60 га, яка знаходиться в с. Мала Тур»я Долинського району Івано-Франківської області урочище «Біля телевишки », яку в 2011 році виготовила ОСОБА_4, та вільні зразки підписів сільського голови ОСОБА_6 та землевпорядника ОСОБА_7

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Експертизу провести в термін не більше двох місяців з часу отримання ухвали.

Копію ухвали надати сторонам до відома та виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду і протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: