
справа № 274/2543/14-ц
провадження № 2/0274/105/18
У Х В А Л А
18.12.18 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк - Жук А.В., представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа № 274/2543/14-ц за позовом ПАТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача надав письмове клопотання про залишення без розгляду позовних вимог до ОСОБА_4.
Відповідачка ОСОБА_4 не заперечила проти задоволення клопотання представника позивача.
Відповідач і його представник - ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з"явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.
Розглянувши дане клопотання, заслухавши думки представника позивача, відповідачки, дослідивши письмові докази, суд зазначає про наступне.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин суд вважає, що позов ПАТ "Укрсиббанк" в частині стягнення заборгованості за кредитом з ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.ст. 254, 257 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позов ПАТ "Укрсиббанк" в частині стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту з відповідачки ОСОБА_2 - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Бердичівський міськрайонний суд.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя О.В. Замега
Судове рішення № 78618682, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 18.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/2543/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: