Ухвала суду № 78618651, 12.12.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/3932/18

провадження № 2/0274/2135/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.12.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого – судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Половецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини,-

В с т а н о в и в :

Позивачем заявлені вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю один місяць після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 19.06.2005 року.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що він являється спадкоємцем за законом на земельну частку (пай) згідно сертифіката серії ЖТ № 0098002 від 04.06.1997 року в с. Хмельове Половецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, спадщина ніким не прийнята. Позивач своєчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини через юридичну необізнаність, оскільки не знав про наявність сертифіката про право власності на земельну частку (пай), спадщина відумерлою не визнана, при зверненні до нотаріуса позивачу відмовлено в оформленні спадщини у зв'язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, відповідно до заяви підтримує заявлені позовні вимоги, просить розглянути справу у її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, згідно заяви позовні вимоги визнає, справу просить розглядати у його відсутності.

З урахуванням заявлених клопотань про розгляд справи за відсутності всіма учасниками справи, судовий розгляд справи в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 19.06.2005 року в с. Половецьке Бердичівського району Житомирської області у віці 76 років (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_3 - мати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_3 змінила прізвище на "Кветкіна" після реєстрації шлюбу з ОСОБА_4, 22.02.1966 року (а.с. 11-12)

Позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом першої черги на майно ОСОБА_2.

Згідно довідки Половецької сільської ради № 466 від 02.06.2017 року ОСОБА_2 до дня смерті - 19.06.2005 року була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14).

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0098002 ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) на землю, яка перебуває у колективній власності КСП "Білоцерківка", розміром 2,48 в с. Хмельове Половецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області (а.с. 13).

Докази на підтвердження осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_2, - станом на час розгляду справи відсутні.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За приписами даної статті відповідачами є особи, які здійснили дії по прийняттю спадщини у встановленому порядку, за відсутності вказаних осіб -відповідний орган місцевого самоврядування.

В судовому засіданні встановлено, що спадщина ОСОБА_2, ніким не прийнята, відумерлою не визнана, що зазначено позивачем у позовній заяві і не спростовано сторонами шляхом подачі відповідних доказів, копією спадкової справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно ч. 1 ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Пропуск строку на прийняття спадщини є значним, позивач, який є сином спадкодавиці - ОСОБА_1 і спадкоємцем за законом першої черги, пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки, через свою юридичну необізнаність, не вчинив дій щодо подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу її відкриття, інші спадкоємці, які здійснили дії по прийняттю спадщини - відсутні, спадщина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відумерлою не визнана. Відповідач не заперечує проти задоволення позову, що, з врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст. 263 ЦПК України, є підставою для захисту права позивача на спадкування в судовому порядку, його вимоги підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.4, 11, 12, 13, 81, 83, 247, 258-259,263-265,273,354 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 1270,1272 ЦК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Половецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5 після ОСОБА_2, яка померла 19.06.2005 року, тривалістю один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий : Т.М. Вдовиченко