Вирок № 78618645, 18.12.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Провадження № 294/790/18

ВИРОК Провадження № 1-кп/0274/548/18

І м е н е м У к р а ї н и

18.12.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Яковлєва О.С.

за участі секретарів судового засідання . . . Бойко В.Л., Бондарчук Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 294/790/18 про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дубище Чуднівського району Житомирської області, громадянина України, з вищою інформаційно-технічною освітою, одруженого, працюючого різноробочим в ТОВ "Чуднівський рембуд", проживаючого в АДРЕСА_2, зареєстрованого в АДРЕСА_3, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участі прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . .Заган О.Л.

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Петрова І.Г.

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 у достовірно невстановлений досудовим слідством день та час в серпні 2017 року, маючи умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту, на власному автомобілі поїхав на територію бувшого КСП ім. Димитрова в с. Дубище Чуднівського району Житомирської області, де виявив рослини коноплі з листям, які в подальшому руками зірвав та перевіз до місця свого проживання, яке знаходиться по АДРЕСА_2. В подальшому стебла рослин коноплі з листям переніс на горище житлового будинку, які в подальшому висушував для власних потреб.

22 березня 2018 року під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 на підставі ухвали слідчого судді від 08.02.18 працівниками поліції спільно з працівниками СБУ на горищі житлового будинку було виявлено та вилучено рослини коноплі зі стеблами, а також подрібнені рослини коноплі зеленого кольору, належні ОСОБА_4, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, масою у висушеному стані 783,965 г.

Крім того, на початку березня 2017 року ОСОБА_4 на території смітника, який розташований між населеними пунктами с. Короченки та с. Дубище Чуднівського району Житомирської області, знайшов два вибухонебезпечних пристрої у вигляді гранат та перевіз їх до свого місця проживання, де залишив на зберігання на горищі житлового будинку. 22 березня 2018 року під час обшуку горища, за вказаною вище адресою було виявлено та вилучено до Чуднівського ВП два металевих еліпсоподібних предмети оливкового кольору, які є корпусами ручної наступальної осколкової гранати РГД-5 та які згідно з довідниками (2, 3) споряджені вибуховою речовиною бризантної дії тротилом, масою 100-115 г.

Кримінальна відповідальність за злочини, у вчиненні яких ОСОБА_4 визнається винуватим, передбачена ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та показав, що в теплу пору 2017 року він на території бувшого КСП ім. Димитрова нарвав стебел коноплі. Знав, що це наркотичний засіб, заборонений для зберігання, але вирішив нарвати для себе з метою вживання, мети збуту не мав. Наркотичний засіб зберігав у себе вдома. Також на сміттєзвалищі знайшов два корпуси від гранат, в яких запалів не було. По дурості, з цікавості вирішив також взяти їх. Забрав до себе та зберігав на горищі, забувши про них. Ніхто з рідних не знав про те, що на горищі він зберігає наркотичний засіб та корпуси гранат. Розуміє, що зробив дуже неправильно, це йому стане уроком на все життя, у скоєному кається, обіцяє більше такого ніколи не скоювати.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість також підтверджується сукупністю й інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів:

*даними протоколу обшуку від 22.03.18, при проведенні якого за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з залишками порошку білого кольору, який упаковано до паперового конверту; поліетиленовий пакет з рослиною масою, який упаковано до паперового конверту; мішок білого кольору з стеблами; рослину масу з стеблами, яку упаковано до декількох сейф пакетів; 7 паперових згортків з подрібненою рослиною масою, які упаковано до сейф пакету; рослину масу, яку упаковано до паперового конверту білого кольору; подрібнену рослину масу, яку упаковано до сейф пакету; металевий предмет, на якому знаходились залишки рослинної маси; два корпуси ручної наступальної осколкової гранати РГД-5 із маркуванням «РГД-5» (т. 1, а.п. 163-166);

*даними висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2/247 від 18.04.18, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, що знаходилася у паперовому конверті, спеціальних пакетах № 4483536, № 44600502, сейф-пакетах № 1146335, № 1146336, мішку із полімерного матеріалу білого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 0,069 г, 4,672 г, 212,640 г, 17,017 г, 42,733 г, 407,312 г відповідно. Надане на експертизу (відділене) насіння сіро-коричневого кольору є дозрілим насінням роду Коноплі, не відноситься до наркотичних засобів. У наданих на експертизу (відділених) здерев'янілих стеблах рослин, що є стеблами рослин роду Коноплі, в межах чутливості використаного методу дослідження психоактивного компонента коноплі тетрагідроканабінолу не виявлено, не є наркотичним засобом (т. 1, а.п. 180-191);

*даними висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2/248 від 24.04.18, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка упакована до паперового конверта № 1 білого кольору та сейф-пакетів № 4388658, № 4483535, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,476 г, 5,062 г, 7,833 г, 14,050 г, 7,316 г, 7,036 г, 7,692 г, 10,649 г, 39,408 г відповідно. Нашарування речовини темно-коричневого кольору, виявлене на внутрішній поверхні металевого предмета циліндричної форми сріблястого кольору, який було упаковано до паперового конверта білого кольору, є наркотичним засобом, екстрактом канабісу, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 0,183 г (т. 1, а.п. 203-210);

*даними висновку судової вибухово-технічної експертизи № 4/14 від 27.04.18, відповідно до якого два металевих еліпсоподібних предмети оливкового кольору є корпусами ручної наступальної осколкової гранати РГД-5. Згідно з довідниками (2, 3) корпуси гранат РГД-5 споряджені вибуховою речовиною бризантної дії тротилом, масою 100-115 г. Дані предмети виготовлені промисловим способом. Вибухова речовина, якою споряджений корпус наступальної осколкової гранати РГД-5 із маркуванням "Д-165-86 Т" придатна до вибуху (т. 1, а.п. 226-233).

Суд не покладає в основу вироку та визнає неналежними доказами дані протоколів обшуків від 22.03.18 в АДРЕСА_4 та АДРЕСА_3, а також в АДРЕСА_1 (т. 1, а.п. 132-134, 147-150, 155-158), оскільки під час обшуків нічого виявлено та вилучено не було, відповідно жодних даних про обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, протоколи не містять. Аналогічно суд не покладає в основу вироку та визнає неналежним доказом дані висновку судової експертизи № 2/246 від 02.04.18 (т. 1, а.п. 195-198), оскільки жодних даних в межах судового розгляду вказаний висновок також не містить.

При формулюванні обвинувачення, визнаного судом доведеним, суд не зазначає посилання органу обвинувачення на висновки експертів, оскільки відповідно до ст. 374 КПК України, що відповідає і ст. 91 КПК України, при формулюванні обвинувачення має бути зазначено місце, час, спосіб вчинення та наслідки кримінального правопорушення, форма вини і мотиви кримінального правопорушення, а дані висновків судових експертиз є лише доказами, що підлягають оцінці, однак виходять за межі передбаченого законом формулювання обвинувачення.

Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4, в межах висунутого обвинувачення, доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконні придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах, та за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконні придбання та зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4, суд визнає: щире каяття.

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченому, суд не встановив.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 ч.ч. 1-3, 4 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості, а злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, є злочином тяжким.

Обвинувачений є раніше не судимим, проживає з матір'ю, за місцем проживання характеризується як особа, скарг на поведінку якої не надходило, офіційно працює.

З урахуванням наведеного, , приймаючи до уваги санкції закону про кримінальну відповідальність та обставини скоєння злочинів, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому міри покарання у виді позбавлення волі. Однак, враховуючи ставлення обвинуваченого до скоєного злочину, його позитивні характеристики, зокрема те, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, офіційно працює, приймаючи до уваги думку учасників про відсутність підстав для ізоляції ОСОБА_4 від суспільства, відповідно до ст. 75 КК України, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Цивільний позов у провадженні не пред'явлено.

Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів, підлягають стягненню з ОСОБА_4

Приймаючи до уваги призначене ОСОБА_4 покарання, його поведінку при проведенні досудового розслідування та судового розгляду, відсутність клопотань з даного приводу, підстав для застосування щодо нього запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:

*за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки 01 (один) місяць;

*за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обвинуваченому ОСОБА_4 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки 01 (один) місяць.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом 01 (одного) року 05 (п'яти) місяців іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази після набрання вироком законної сили: поліетиленовий пакет з залишками порошку білого кольору, який упаковано до паперового конверту; поліетиленовий пакет з рослиною масою, який упаковано до паперового конверту; мішок білого кольору з стеблами; рослину масу з стеблами, яку упаковано до сейф-пакету № 4460502; рослину масу з стеблами, яку упаковано до сейф-пакету № 4483536; 7 паперових згортків з подрібненою рослиною масою, які упаковано до сейф-пакету № 4388658; рослину масу, яку упаковано до сейф-пакету № 1146336; рослину масу зі стеблами, які упаковано до сейф-пакету № 1146335; рослину масу, яку упаковано до паперового конверту білого кольору; подрібнену рослину масу, яку упаковано до сейф-пакету № 4483535; металевий предмет, на якому знаходились залишки рослинної маси, які зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області - знищити; корпус ручної наступальної осколкової гранати РГД-5 із маркуванням «РГД-5», який упаковано в сейф-пакет Експертної служби МВС України № 3931987; осколкові елементи корпусу гранати «РГД-5», що упаковано в сейф-пакет Експертної служби МВС України № 3931988, які зберігаються в сейфі зберігання речових доказів Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ід.н. НОМЕР_1) на користь держави 4862 грн. 00 коп. процесуальних витрат на залучення експертів при проведенні Житомирським НДЕКЦ МВС України трьох судових експертиз матеріалів, речовин та виробів та однієї судової вибухово-технічної експертизи (отримувач: УДКСУ у м. Житомирі (м. Житомир); банк отримувача: Казначейство України; МФО 899998; код ЗКПО: 38035726; рахунок № 311 111 150 060 02; в призначенні вказувати код класифікації доходів: 24060300).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий - суддя О.С. Яковлєв