Рішення № 78618436, 13.12.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/575/17

Провадження № 2/0274/767/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"13" грудня 2018 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого – судді Замеги О.В., з участю секретаря Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

У лютому 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, уточнивши позовні вимоги (а.с.45-49), у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б.н. від 13 червня 2012 року у розмірі 32769, 38 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову позивач вказав, що 13 червня 2012 року ОСОБА_1 став клієнтом ПАТ КБ "Приватбанк" та отримав кредит у виді встановленого ліміту на кредитну карту у розмірі 1800 гривень, зі сплатою 20, 40 % річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості, з терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії карти. ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків у строки встановлені договором не виконує, внаслідок чого станом на 31 грудня 2016 року утворилася заборгованість у розмірі 32769,38 грн., з яких: 2056,35 грн. - заборгованість за кредитом; 25141,39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3535 грн. – заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф, фіксована частина, 1536, 64 грн. штраф відсоткова складова.

У судове засідання представник позивача не з'явився у матеріалах справи міститься клопотання, в якому представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення(а.с. 40).

Відповідач у судове засідання не з'явився без поважних причин та не подав відзив на позовну заяву. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді, відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.

У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши докази, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 13 червня 2012 року ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк" уклали договір, за яким відповідач отримав кредит у виді встановленого ліміту на платіжну картку № 5211537900186706 у розмірі 800 гривень, який 26 червня 2012 року збільшений до 1100 грн., 28 червня 2012 року збільшений до 1300 грн., 30 серпня 2012 року збільшений до 1800 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом за період з 13 червня 2012 року по 31 серпня 2014 року у розмірі 20, 4 % на рік, з 01 вересня 2014 року по 31 березня 2015 року у розмірі 34, 80 % на рік, за період 01 квітня 2015 року по 31 грудня 2016 року по 43, 20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки до березня 2016 року(а.с. 56)

Договір складає: анкета-заява ОСОБА_1, Умови і правила надання банківських послуг та Тарифи банку (а.с.8, 9, 10-33).

Відповідно до частини першої статті 626, статей 627 та 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому, сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ( стаття 1054 ЦК України).

Статтями 526 та 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов і правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

За несвоєчасність виконання зобов'язань Тарифами передбачено сплату пені, штрафів.

Відповідно до пункту 1.1.3.2.3. Умов і Правил надання банківських послуг банк має право на зміну Тарифів, які викладені на банківському сайті, а також інших умов обслуговування рахунків.

Доказів щодо недотримання банком порядку зміни Тарифів суду не надано.

Пунктом 2.1.1.12.11 Умов і Правил надання банківських послуг передбачено, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому у разі невиконання боржником своїх боргових зобов'язань.

З розрахунків заборгованості та довідки про рух коштів (а.с.6-7, 54-55, 57-65), які не оспорені відповідачем вбачається, що відповідач не вносив кошти на погашення боргу по кредиту, у зв'язку з чим станом 31 грудня 2016 року утворилася заборгованість у розмірі у розмірі 2056, 35 грн., та 3535 грн. – заборгованість за пенею.

Вказана сума боргу підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Суд частково стягує борг за відсотками, оскільки розрахунок боргу, наведений позивачем в цій частині, не узгоджується з умовами договору.

За період з 13 червня 2012 до 12 червня 2014 року слід стягнути 705, 67 грн. відсотків; за період з 30 червня 2014 року до 31 серпня 2014 року підлягають стягненню відсотки в розмірі - 73, 41 грн. (2056, 35 грн.*20,4*63:360:100); за період з 01 вересня 2014 року до 31 березня 2015 року підлягають стягненню відсотки в розмірі - 421, 41 грн. (2056, 35 грн*34, 8*212:360:100); за період з 01 квітня 2015 року до 31 грудня 2016 року підлягають стягненню відсотки в розмірі - 1581, 74 грн. (2056, 35 грн*43, 2*641:360:100).

Всього за період з 13 червня 2012 року до 31 грудня 2016 року слід стягнути 2782, 23 грн. відсотків.

Щодо нарахованих банком, відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов і правил надання банківських послуг штрафів: 500 грн. штраф, фіксована частина, 1536, 64 грн. штраф відсоткова складова, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 549 ЦК України, штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Нарахування Банком і пені за порушення строків погашення заборгованості, і штрафу за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором на строк понад 30 днів є фактично подвійною цивільно-правовою відповідальністю за одне і те саме порушення суд, тому відмовляє позивачу у задоволенні позову, в частині стягнення з відповідача штрафів у розмірі 2036, 64 грн.

Висновки суду узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду України, висловленою за наслідками розгляду справи № 6-2003цс15.

Таким чином стягненню підлягає борг у розмірі 8 373, 58 грн.

Відповідно до частини першої статті141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у розмірі 408, 85 грн. (8 373, 58*1600:32769,38).

Керуючись статтями 7-10, 13, 141, 263-265, 268, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 13 червня 2012 року станом на 31 грудня 2016 року в розмірі 8 373 гривні 58 копійок, з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 2056, 35 грн.; 2782, 23 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 3535 грн. заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банка "ПриватБанк" 408 гривень 85 копійок витрат по сплаті судового збору.

У задоволенні решти позову відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач – Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299, знаходиться за адресою: п/і 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50,

Відповідач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт: серія ВМ номер 956875, виданий 23 січня 2001 року Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області.

Головуючий: