Ухвала суду № 78618038, 17.12.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

17 грудня 2018 року м. Київ № 826/9643/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Семеняці А.Р., розглянувши адміністративну справу та клопотання про зупинення провадження

за позовом ОСОБА_1 ( 03164, АДРЕСА_1)доФонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 17)про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії ,

за участю представників сторін:

представник позивача: не прибув

представник відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, щодо невиплати коштів ОСОБА_1, що містилися у ПАТ "Банк Контракт", зобов'язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 17) здійснити виплату коштів ОСОБА_1(ІПК НОМЕР_1, адреса 03164, АДРЕСА_1) як особі, що має право на відшкодування коштів за вкладами в публічному акціонерному товаристві Банку "Контракт" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №826/9643/18 до набрання законної сили рішення Окружного адміністративного суду міста Києва №826/16570/18.

Представники сторін у судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про судовий розгляд справи, відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд зазначає, що від представника позивача надійшла заява про розгляд клопотання про зупинення провадження без його участі.

У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 236 КАС України, Суд зупиняє провадження у справі в разі якщо є об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вище викладене, Суд вважає за можливе зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва по справі №826/16570/18.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 236, 241, 242, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі 826/9643/18 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, щодо невиплати коштів ОСОБА_1, що містилися у ПАТ "Банк Контракт", зобов'язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 17) здійснити виплату коштів ОСОБА_1(ІПК НОМЕР_1, адреса 03164, АДРЕСА_1) як особі, що має право на відшкодування коштів за вкладами в публічному акціонерному товаристві Банку "Контракт" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до набрання законної сили Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва по справі №826/16570/18.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/16570/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук