Ухвала суду № 78617871, 03.12.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

03 грудня 2018 року м. Київ № 826/13084/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із заявою представника Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №826/13084/15 за позовом Дочірнього підприємства "Ф.Формула" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, про визнання протиправною бездіяльності, стягнення надміру сплачених грошових зобов’язань,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), від 08 лютого 2016 року, (суддя - Іщук І.О), в адміністративній справі №826/13084/15 за позовом Дочірнього підприємства "Ф.Формула", (далі - позивач), Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві, (далі - відповідач-1), Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, (далі - відповідач-2), про визнання протиправною бездіяльності, стягнення надміру сплачених грошових зобов’язань позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність відповідача-1, яка виразилося у ненаданні до органу казначейства висновку про повернення позивачу надмірно сплаченого акцизного податку у сумі 132101,73 грн.; зобов’язано відповідача-1 підготувати та подати до відповідача-2 висновок про повернення позивачу з Державного бюджету України надмірно зарахованих до бюджету платежів з акцизного податку.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

23 травня 2016 року позивачу видано виконавчий лист у якому в якості боржника зазначено відповідача-1.

Разом з тим, до суду через канцелярію надійшла заява відповідача-1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №826/13084/15, яка згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Шрамко Ю.Т.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 255, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №826/13084/15 до судового розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 17 грудня 2018 року о 10:30 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко