Ухвала суду № 78617831, 17.12.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

17 грудня 2018 року справа № 712/9925/18 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кульчицького С.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Зачепи Х.В.,

представника позивача ОСОБА_1 - за ордером,

розглянувши у підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, треті особи: Державний реєстратор Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради Велика Олена Володимирівна, Державний реєстратор Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради Крилова Оксана Миколаївна, Державний реєстратор Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради Носок Леся Миколаївна, товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасизалізобетонбуд», про визнання дій незаконними та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду за підсудністю з Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов позов ОСОБА_2 до Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, треті особи: Державний реєстратор Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради Велика Олена Володимирівна, Державний реєстратор Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради Крилова Оксана Миколаївна, Державний реєстратор Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради Носок Леся Миколаївна, товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасизалізобетонбуд», в якому просить:

- визнати протиправними дії та рішення державних реєстраторів Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради Великої Олени Володимирівни, Крилової Оксани Миколаївни, Носок Лесі Миколаївни по реєстрації 08.07.2016 права власності на приміщення трансформаторної, інженерного блоку, приміщення прохідної за товариством з обмеженою відповідальністю «Черкасизалізобетонбуд»;

- зобов'язати Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради скасувати записи у державному реєстрі речових прав, а саме:

запис № 15386822 від 08.07.2016 про право власності ТОВ «Черкасизалізобетонбуд» на приміщення трансформаторної Б-1 за адресою бульвар Шевченка, 352/4, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 971241471101;

запис № 15376146 від 08.07.2016 про право власності ТОВ «Черкасизалізобетонбуд» на приміщення інженерного блоку В-1 за адресою бульвар Шевченка, 352/2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 970655371101;

запис № 15374879 від 08.07.2016 про право власності ТОВ «Черкасизалізобетонбуд» на приміщення прохідної Д-1 за адресою бульвар Шевченка, 352/3, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 970594971101.

У підготовче засідання з розгляду даної справи, яке призначено на 08 год. 30 хв. 17.12.2018, прибув представник позивача. Відповідач явку свого представника у підготовче засідання не забезпечив, треті особи також у засідання не прибули.

У ході підготовчого розгляду справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, судом встановлено про необхідність витребування доказів, які мають істотне значення для вирішення даної справи, а саме - документів, що стали підставою для вчинення оскаржуваних реєстраційних дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи, що інформація, яка міститься в документах, що стали підставою для вчинення оскаржуваних реєстраційних дій має істотне значення для об'єктивного вирішення даної адміністративної справи та неможливість самостійного подання таких доказів позивачем, суд висновує про необхідність витребування цих доказів у відповідача та третіх осіб.

Відповідно до ст. 270 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.

Суд звертає увагу, що умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років. Згідно з ч. 2 цієї статті ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 241, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради, Державного реєстратора Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради Велику Олену Володимирівну, Державного реєстратора Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради Крилову Оксану Миколаївну, Державного реєстратора Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради Носок Лесю Миколаївну, товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасизалізобетонбуд» надати Черкаському окружному адміністративному суду до 09 год. 00 хв. 10.01.2019 завірені належним чином копії та оригінали для огляду судом документів, що стали підставою для вчинення оскаржуваних реєстраційних дій.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Кульчицький