Ухвала суду № 78617820, 17.12.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

17 грудня 2018 року Справа № 2340/4401/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Монастирищенського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з адміністративним позовом до Монастирищенського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним і скасування рішення Монастирищенського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області № 67283/02-18 від 25.10.2018 "Про відмову в перарухунку пенсії";

- зобов'язати Монастирищенський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести з 01.10.2017 перерахунок та виплати позивачу пенсії, обчисленої з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року відповідно до ч. 3 ст. 59 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Під час розгляду справи суд встановив, що первинний відповідач, як юридична особа та суб'єкт владних повноважень відсутній, а функцію з призначення та виплати пенсії по відношенню до позивача виконує Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, яке в даному випадку повинно бути належним відповідачем у справі.

Згідно з ч.ч.3,4 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку замінити первинного відповідача на Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 48, 241-243, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача у адміністративній справі № 2340/4401/18 - Монастирищенський відділ обслуговування громадян управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на належного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Кульчицький