Ухвала суду № 78617799, 17.12.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 грудня 2018 року справа № 2340/4887/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали позовної заяви Державної екологічної інспекції Центрального округу до товариства з обмеженою відповідальністю «Багва» про тимчасову заборону (зупинення) діяльності,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась Державна екологічна інспекція Центрального округу з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Багва», в якому просить тимчасово заборонити (зупинити) діяльність товариства, яка пов’язана з експлуатацією свердловин, до отримання дозволу на спецводокористування.

Ознайомившись із позовною заявою, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст.ст.160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Перевіривши матеріали позовної заяви суддя встановив, що позивачем не додано до останньої документ, який зазначено в п.8 переліку додатків до адміністративного позову, а саме – опис вкладення.

Крім цього, в п.2 переліку додатків до адміністративного позову зазначено про надання копії направлення № 60/07-04 від 28.09.2018 про проведення планової перевірки, в той час, як в наявності направлення № 156/07-04 від 28.09.2018.

Вищевказані обставини підтверджуються актом від 12.12.2018, що був складений працівниками канцелярії Черкаського окружного адміністративного суду.

У зв’язку з недотриманням позивачем у позовній заяві вищезазначених вимог ст. 161 КАС України, суд звертає увагу позивача на необхідність приведення позовної заяви у відповідність до норм чинного законодавства шляхом усунення вищевказаних недоліків.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, що має наслідком, на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 132, 160-161, 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції Центрального округу до товариства з обмеженою відповідальністю «Багва» про тимчасову заборону (зупинення) діяльності – залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Роз’яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали суду заява підлягає поверненню.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань