Ухвала суду № 78617458, 17.12.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

17 грудня 2018 р. справа № 520/11317/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа - Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання бездіяльності Головного управління Національної поліції в Харківській області стосовно неприйняття процесуального рішення по кримінальній справі №70950094, порушеної Близнюківським РВ УМВС України за ознаками злочину, передбаченого ст.140 ч.2 КК України протиправною; 2) зобов'язання Головного управління Національної поліції в Харківській області прийняти процесуальне рішення по кримінальній справі №70950094, порушеної Близнюківським РВ УМВС України за ознаками злочину, передбаченого ст.140 ч.2 КК України, -

встановив:

У силу п.7 ч.1 ст.4, ч.1 ст.19, п.4 ч.1 ст.171 КАС України під час визначення предметної юрисдикції справ необхідно виходити, насамперед, із суті права та/або інтересу, за захистом якого звернулася особа, змісту заявлених особою вимог та наведених особою доводів, природи, характеру та сутності спірних правовідносин, суб'єктного складу учасників спору.

З доводів та вимог позову вбачається, що спір виник з приводу вчинення, на думку позивача, бездіяльності Головного управління Національної поліції в Харківській області стосовно неприйняття процесуального рішення по кримінальній справі №70950094, порушеної Близнюківським РВ УМВС України за ознаками злочину, передбаченого ст.140 ч.2 КК України.

Оскільки спірні правовідносини витікають з кримінального та кримінального процесуального законодавства, то цей спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Частиною 5 ст.170 КАС України передбачено, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 170, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Роз'яснити позивачу, що зазначений позов належить вирішувати в порядку кримінального судочинства

Роз'яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя Старосєльцева О.В.