
Справа № 216/922/14-ц
провадження 2-во/216/66/18
УХВАЛА
іменем України
про виправлення описки
12 грудня 2018 року місто Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи №216/922/14 за уточненим позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
11.12.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку пред’явлення їх до виконання, винесену у справі №216/922/14 за уточненим позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, дату ухвали вказано як «08 листопада 2016» у той час як потрібно вказати «08 листопада 2018».
Перевіривши матеріали справи, судом було встановлено, що у вищезазначеній ухвалі суду було допущено описку, а саме замість вірної дати винесення ухвали – «08 листопада 2018», зазначено – «08 листопада 2016».
Згідно положень частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку пред’явлення їх до виконання, винесену у справі №216/922/14 за уточненим позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, та вважати вірною дату винесення ухвали – 08 листопада 2018 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Р.О.Кузнецов
Судове рішення № 78617417, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 12.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 216/922/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: