Ухвала суду № 7861697, 11.02.2010, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 22ц-299/10 Головуючий в 1 інстанції: Агєєва Є.О.

Категорія: 27 Доповідач: Веремчук Л.М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

(про залишення апеляційної скарги без руху)

11 лютого 2010 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Веремчук Л.М., вивчивши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2, на рішення Ковельського міськрайонного суду від 26 листопада 2009 року в справі за позовом акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Луцької філії до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на нерухоме майно, передане в іпотеку,

в с т а н о в и в :

При подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено в повному розмірі судовий збір.

У відповідності пп. «з» п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року «Про державне мито» судовий збір із апеляційних скарг на рішення судів сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто з даної апеляційної скарги слід сплатити 850 гривень.

Оскільки апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 150 гривень, то останньому слід доплатити 700 гривень в користь одержувача: місцевий бюджет м. Луцька, код ЗКПО 21741605, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31411537700002, КЕКД 22090100, призначення платежу: судовий збір.

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України про залишення скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2, на рішення Ковельського міськрайонного суду від 26 листопада 2009 року залишити без руху.

Надати апелянту строк до 22 лютого 2010 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Платіжний документ представити в апеляційний суд у зазначений термін.

У разі невиконання вимоги суду до 22 лютого 2010 року апеляційну скаргу вважати неподаною та повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Веремчук