Справа № 22ц-299/10 Головуючий в 1 інстанції: Агєєва Є.О.
Категорія: 27 Доповідач: Веремчук Л.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
(про залишення апеляційної скарги без руху)
11 лютого 2010 року місто Луцьк
Суддя апеляційного суду Волинської області Веремчук Л.М., вивчивши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2, на рішення Ковельського міськрайонного суду від 26 листопада 2009 року в справі за позовом акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Луцької філії до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на нерухоме майно, передане в іпотеку,
в с т а н о в и в :
При подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено в повному розмірі судовий збір.
У відповідності пп. «з» п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року «Про державне мито» судовий збір із апеляційних скарг на рішення судів сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто з даної апеляційної скарги слід сплатити 850 гривень.
Оскільки апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 150 гривень, то останньому слід доплатити 700 гривень в користь одержувача: місцевий бюджет м. Луцька, код ЗКПО 21741605, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31411537700002, КЕКД 22090100, призначення платежу: судовий збір.
Отже, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України про залишення скарги без руху.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2, на рішення Ковельського міськрайонного суду від 26 листопада 2009 року залишити без руху.
Надати апелянту строк до 22 лютого 2010 року для усунення недоліків апеляційної скарги.
Платіжний документ представити в апеляційний суд у зазначений термін.
У разі невиконання вимоги суду до 22 лютого 2010 року апеляційну скаргу вважати неподаною та повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Веремчук
The court decision No. 7861697, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 11.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 22ц-299/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: