Court ruling № 7861703, 05.02.2010, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 22ц-343/10 Головуючий в 1 інстанції Олексюк А.В.

Категорія 27 Доповідач Киця С.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

5 лютого 2010 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Киця С.І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на повторне заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 грудня 2009 року в цивільній справі за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Волинської філії до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрзахідпідшипник» про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА :

Відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на повторне заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 грудня 2009 року, в якій просить скасувати вказане рішення місцевого суду і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Однак, при подачі апеляційної скарги відповідач не оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачем в апеляційній скарзі зазначено, що до неї додається квитанція про оплату з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ, однак в додатках до апеляційної скарги така квитанція відсутня, що підтверджується описом цінного листа.

Згідно Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 апелянту необхідно оплатити 120 гривень вказаних витрат та подати до апеляційного суду підтверджуючі документи сплати вказаних судових витрат (Реквізити рахунку для оплати витрат : Одержувач: Держбюджет 22050000, Код одержувача 21740095, р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014. Призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області).

З врахуванням викладеного та відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши апелянту термін для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 297 ч.2 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на повторне заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 грудня 2009 року в даній справі залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків до 18 лютого 2010 року включно.

В разі невиконання вимоги апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду

Волинської області С.І. Киця