Ухвала суду № 78616823, 18.12.2018, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1437/14-ц

Номер провадження № 2-с/194/4/18

УХВАЛА

про скасування судового наказу

18 грудня 2018 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Боржник ОСОБА_1 17 грудня 2018 року звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування своєї заяви боржник посилається на те, що судовим наказом від 08 серпня 2014 року з нього та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 було стягнено солідарно на користь КП «ТЖКП» заборгованість за оплату послуг з утримання будинків та прибудинкових територій в сумі 7044,38 грн., заборгованість за оплату послуг централізованого опалення в сумі 13378,97 грн., заборгованість за оплату послуг водопостачання та водовідведення в сумі 2843,80 грн., а також судовий збір у розмірі 121,80 грн. Про існування зазначеного судового наказу йому стало відомо з надісланої на адресу його роботи постанови про відкриття виконавчого провадження. 07 грудня 2018 оку він звернувся до Тернівського міського суду Дніпропетровської області та 14 грудня 2018 року отримав копію судового наказу, тому вважає, що строк подання заяви про скасування судового наказу не є пропущеним або є пропущеним з поважних причин. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню. Оскільки борг стягнено за період до серпня 2014 року включно, а він та інші боржники не мешкають у квартирі з 1998 року та 2010 року, тобто не користувалися послугами з водопостачання та водовідведення, утримання прибудинкових територій. Просить скасувати судовий наказ від 08 серпня 2014 року по справі № 194/1437/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КП «ТЖКП» заборгованості за користування комунальними послугами.

Дослідивши заяву боржника, матеріали справи, вважаю, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 08 серпня 2014 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь КП «ТЖКП» заборгованість за оплату послуг з утримання будинків та прибудинкових територій в сумі 7044,38 грн., заборгованість за оплату послуг централізованого опалення в сумі 13378,97 грн., заборгованість за оплату послуг водопостачання та водовідведення в сумі 2843,80 грн., а також судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Копію судового наказу боржник ОСОБА_1 отримав 14 грудня 2018 року, інші боржники копію судового наказу взагалі не отримали.

17 грудня 2018 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до акту №1430 від 17 грудня 2018 року, складеного начальником ЖРЕД-10 ОСОБА_6 та сусідами ОСОБА_7, ОСОБА_8, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований але не мешкає з 1998 року по теперішній час ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. За вищезазначеною адресою ніхто не мешкав з 2010 року по жовтень 2018 року.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, судовий збір сплачений, строк подання заяви про скасування судового наказу дотриманий, підстави для її повернення відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Тобто, діючим законодавством передбачено тільки скасування судового наказу у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а тому заяву боржника про скасування судового наказу слід задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред’явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяви.

Окрім того, з заяви про скасування судового наказу вбачається спір про стягнену заборгованість за спожитий природний газ.

Підстав для стягнення судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу, діючим законодавством України не передбачено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170,171 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 08 серпня 2014 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області по справі № 194/1437/14-ц (провадження № 2-н/194/57/14) про стягнення солідарно з ОСОБА_9, НОМЕР_1, ОСОБА_2, НОМЕР_2, ОСОБА_5, НОМЕР_3, ОСОБА_3, НОМЕР_4 та ОСОБА_1, НОМЕР_5, які мешкають АДРЕСА_2, на користь Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство»: р/р 26002060244294 Приватбанк м. Дніпропетровськ, МФО 305299 ОКПО 31657751 заборгованість за оплату послуг з утримання будинків та прибудинкових територій в сумі 7044,38 грн.; р/р 26002060244283 Приватбанк м. Дніпропетровськ, МФО 305299, ОКПО 31657751 заборгованість за оплату послуг централізованого опалення в сумі 13378,97 грн.; р/р 26002060244302 Приватбанк в м. Дніпропетровськ, МФО 305299, ОКПО 31657751 заборгованість за оплату послуг водопостачання та водовідведення в сумі 2843,80 грн.; р/р 26008050214272 Приватбанк м. Дніпропетровськ, МФО 305299, ОКПО 31657751, судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Роз’яснити Комунальному підприємству «Тернівське житлово-комунальне підприємство» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Корягін