Вирок № 78616816, 18.12.2018, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Кримінальне провадження № 194/1149/18

Номер провадження 1-кп/194/161/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Солодовник І.С.,

за участю секретаря – Сафонової А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області кримінальне провадження (№ 12018040400000195) за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, який має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого,

- 30.10.2017 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 21.06.2018 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,

- 02.10.2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2,

- обвинуваченого ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 05.04.2018 року о 10-00 годині, більш точного часу не встановлено, знаходячись біля літнього кафе «Тернівник», розташованого по вул. Харківська, буд. 1 в м. Тернівка Дніпропетровської області, не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, повторно, придбав (знайшов) поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, масою не менше 23,694 г, для особистого вживання без мети збуту, яка згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1515 від 05.06.2018 року, є канабісом, який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та маючи умисел на її зберігання для особистого вживання без мети збуту, поклав вказаний поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, в якому знаходиться наркотичний засіб канабіс, в праву зовнішню кишеню своїх джинсових брюк, та став умисно, незаконно, повторно, зберігати вказаний наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту.

В той же день, 05.04.2018 року о 13-00 годині ОСОБА_1, був зупинений працівниками поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» для проведення поверхневого огляду, у ході якого в період часу з 13-05 години до 13-21 години працівниками поліції в присутності двох понятих у ОСОБА_1 в правій зовнішній кишені брюк, які були одягнені на ньому, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у подрібненому стані масою 23,694 г, яка згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1515 від 05.06.2018 року є канабісом, і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 21,595 г, яку ОСОБА_1 незаконно, повторно, зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Також, ОСОБА_1 08.05.2018 року, в денний час доби, точного часу не встановлено, знаходячись в лісосмузі, що розташована на території с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, носіння боєприпасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно придбав (знайшов) предмети схожі на патрони в кількості 40 штук, які знаходились у жовтому поліетиленовому пакеті, та пересвідчившись, що дані предмети є боєприпасами, помістив їх до зовнішньої лівої кишені своїх штанів.

В подальшому ОСОБА_1 15.05.2018 року без передбаченого законом дозволу, умисно, незаконно переніс боєприпаси на ділянку місцевості, що знаходиться на території недобудованої будівлі «Укртелеком» по вул. Курська в м. Тернівка Дніпропетровської області, де о 17-00 години був зупинений працівниками поліції на підставі ст.ст. 31, 34 Закону України «Про Національну поліцію» для проведення поверхневого огляду, в ході якого в період часу з 17-00 години по 17-20 годину працівником поліції в присутності двох понятих у ОСОБА_1 в зовнішній кишені штанів, які були одягнені на ньому, було виявлено та вилучено металеві предмети у кількості 40 штук, які згідно з висновком судової балістичної експертизи № 20/3.1/273 від 31.05.2018 року, є боєприпасами. Тридцять чотири патрони 5,45 мм є проміжними патронами зразка 1974 року, патрони призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій. Шість патронів є проміжними патронами зразка 1943 року, патрони призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів АК-47, та їх модифікацій, ручних кулеметів РКК, РККС, карабінів СКС та іншої зброї. Патрони до стрільби придатні.

Крім того, ОСОБА_1, 10.05.2018 року в денний час доби, більш точного часу не встановлено, знаходячись біля готельного комплексу «Забава», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Троїцька, буд. 149, не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, повторно, придбав (знайшов) поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, масою не менше 26,502 г, для особистого вживання без мети збуту, яка згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2133 від 11.07.2018 року, є канабісом, який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та маючи умисел на її зберігання для особистого вживання без мети збуту, залишив вказаний поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у подрібненому стані при собі.

15.05.2018 року о 17-00 годині ОСОБА_1, перебуваючи на ділянці місцевості, що знаходиться на території недобудованої будівлі «Укртелеком» по вул. Курська в м. Тернівка Дніпропетровської області, був зупинений працівниками поліції на підставі ст.ст. 31, 34 Закону України «Про Національну поліцію» для проведення поверхневої перевірки, у ході якої в період часу з 17-00 години до 17-20 години працівниками поліції в присутності двох понятих у ОСОБА_1 під футболкою, заправленою у штани та кофтою, які були одягнені на ньому, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, масою 26,502 г, яка згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2133 від 11.07.2018 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 24,090 г, який ОСОБА_1 незаконно, повторно, зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Також, ОСОБА_1, 14.05.2018 року у вечірній час, більш точного часу не встановлено, проходячи по не огородженому парканом стадіону, розташованому на території КЗ «Тернівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 5 Тернівської міської ради Дніпропетровської області» по вул. Маяковського, буд. 14 в м. Тернівка Дніпропетровської області побачив, металеву трубу, яка була частиною інших металевих конструкцій, розташованих на території школи, з метою самозбагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пилки по металу, яка була при ньому, відпиляв від металевої конструкції частину вищевказаної труби діаметром 100 мм та довжиною 5 метрів, вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2862-18 від 13.06.2018 року, становить 450 грн..

З місця скоєння злочину ОСОБА_1 зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши КЗ «Тернівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 5 Тернівської міської ради Дніпропетровської області» майнову шкоду на суму 450 грн..

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та пояснив у судовому засіданні, що в зазначені в обвинувальному акті, місці, час, дні вчинив дані кримінальні правопорушення, всі викладені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності. З переліком та вартістю викраденого майна згоден. З видом, масою та кількістю наркотичного засобу також згоден. З кількістю бойових припасів згоден. Матеріальну шкоду відшкодував в повному обсязі. Заходів фізичного, психологічного впливу з боку працівників поліції не застосовувалось. Просив розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки вину по всім епізодам визнав повністю. Він розуміє наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України та наполягає на її застосуванні. У скоєному розкаявся, просив суворо не карати.

У судове засідання представник потерпілого КЗ «Тернівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 5 Тернівської міської ради Дніпропетровської області» ОСОБА_3 не з’явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, зазначила, що матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, просила призначити обвинуваченому не суворе покарання.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчинені кримінальних правопорушень, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз’яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно; за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У відповідності до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Згідно з частиною 3 ст. 337 КПК України, з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

А тому, суд дійшов висновку, що у відповідності до ст. 337 КПК України дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом’якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_1 скоїв злочини середньої тяжкості та тяжкий злочин.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він громадянин України, раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_6, не працює, за місцем проживання не охарактеризований.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом’якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування шкоди, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, відповідно до вимог ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом’якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєних злочинів, не зменшують суспільну небезпеку злочинів до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1 КК України.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, обставин, які пом’якшують та обтяжують покарання, обставин скоєння кримінальних правопорушень та відношення до скоєного, суд призначає покарання ОСОБА_1 в межах санкцій обвинувачення із застосуванням положень ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, як необхідне і достатнє для його виправлення і перевиховання.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальні правопорушення до винесення вироку Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 02.10.2018 року, суд призначає покарання у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеним за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.10.2018 року більш суворим покаранням за цим вироком.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту фактичного затримання з 22.05.2018 року.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на ОДИН рік,

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на ТРИ роки,

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на ДВА роки ШІСТЬ місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_1покарання у виді ТРЬОХ років ТРЬОХ місяців позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.10.2018 року більш суворим покаранням за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк ТРИ роки ТРИ місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту фактичного затримання з 22.05.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченкінському районі м. Дніпра Дніпропетровської області; номер рахунку: 31118115700004; МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області) витрати, пов’язані із залученням експерта на проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1144,00 грн. (призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/1515 від 05.06.2018 року) та у розмірі 858,00 грн. (призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/2133 від 11.07.2018 року).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави витрати, пов’язані із залученням експерта на проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 572,00 грн. (призначення платежу: за експертизу № 2862-18 від 13.06.2018 року).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, витрати, пов’язані із залученням експерта на проведення судової експертизи зброї на користь держави (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченкінському районі м. Дніпра; номер рахунку: 31118115700004; МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області) у розмірі 1144,00 грн. (призначення платежу: за експертизу № 20/3.1/273 від 31.05.2018 року).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, витрати, пов’язані із залученням експерта на проведення судової трасологічної експертизи на користь держави (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченкінському районі м. Дніпра; номер рахунку: 31118115700004; МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області) у розмірі 1144,00 грн. (призначення платежу: за експертизу № 20/4.6/277 від 08.06.2018 року).

Речові докази – згорток з канабісом, масою 23,184 г, поліетиленовий пакет з канабісом масою 26,002 г та ватний тампон зі змивами з долонь рук ОСОБА_1, патрони калібру 5,45 мм в кількості 27 шт., гільзи калібру 5,45 мм в кількості 7 шт., патрони калібру 7,62 мм в кількості 2 шт., гільзи калібру 7,62 мм в кількості 2 шт., які знаходяться на зберіганні в камері схову Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 164427 від 12.06.2018 року, квитанція № 164438 від 18.07.2018 року, квитанція № 154464 від 07.06.2018 року) - знищити.

Речові докази - металеву трубу довжиною 5 м діаметром 100 мм, яка знаходяться на відповідальному зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_3 – повернути законному володільцеві Комунальному закладу «Тернівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 5 Тернівської міської ради Дніпропетровської області».

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: І.С. Солодовник