Ухвала суду № 78616338, 18.12.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8856/18

Провадження № 2/185/4357/18

У Х В А Л А

18 грудня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді – Врони А.О., за участю секретаря судового засідання – Чернишової К.Д., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.

У підготовче судове засідання позивач, представник позивача не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник надав заяву про розгляд підготовчого судового засідання за його відсутності, просив витребувати з Першої Павлоградської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після померлої 12 серпня 2017 року ОСОБА_3, а також, просив замінити первісного відповідача у справі на належного відповідача — Павлоградську міську раду Дніпропетровської області, в позовній заяві посилався на те, що ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовився.

ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з’ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з’ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи обставини, якими позивач обґрунтовує клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та заміну первісного відповідача — ОСОБА_2 на належного відповідача — Павлоградську міську раду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Статтею 54 ЦПК України встановлено наслідки незалучення у справу третьої особи.

Враховуючи те, що рішення ухвалене у даній справі може вплинути на права та обов’язки ОСОБА_2, суд вважає необхідним залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з заміною відповідача

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 200, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Замінити відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом, на належного – Павлоградську міську раду Дніпропетровської області.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом,третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2.

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Витребувати у Першій Павлоградській державній нотаріальній конторі (м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 114) завірену належним чином копію спадкової справи № 08/2018 заведеної 12 січня 2018 року на майно померлої12 серпня 2017 року ОСОБА_3.

Відкласти підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Повідомити учасників про явку у підготовче судове засідання на 15 січня 2019 року о 10:40 годині.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_4