Постанова № 78615, 15.08.2006, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2006 р. Справа № 02/3927а

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д.,

із секретарем судового засідання Олененко С.П., за участю представників:

позивача: Ільченко О.М. - за довіреністю, відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом управління Пенсійного фонду України в Кам’янському районі

до спільного підприємства "Райагробуд" м. Кам’янка

про стягнення 3 304 грн. 79 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення із відповідача 3 304 грн. 79 коп. заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.04.2006р. по 25.07.2006р.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала у заявленій сумі, просила розглянути справу і прийняти рішення у даному судовому засіданні, оскільки відповідач не сплачує кошти до Пенсійного фонду України, не направив заперечень проти позову.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, але відзив на позов суду не подав, свого представника у засідання не направив, не надіслав суду заяву про розгляд справи за участю його представника. Стороною у даному спорі є підприємство –юридична особа, представником підприємства може бути будь-яка особа, визначена керівником, чи керівник особисто, а заперечувати проти позову чи надавати докази на підтвердження заперечень є правом сторони, а не обов’язком.

Суд вважає, що неявка відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті і вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, за наявними матеріалами.

Оцінивши докази у їх сукупності, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідач перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України як платник збору на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, пунктів ”б”–“з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” підприємства, на яких працівники вийшли на пенсію на пільгових умовах, чи їх правонаступники, здійснюють відшкодування Пенсійному Фонду України витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, до досягнення працівниками встановленого законом пенсійного віку.

Відповідно до підпункту 6.8. пункту 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління ПФУ № 21-1 від 19.12.2003р., підприємства щомісячно до 25-го числа вносять до Управління ПФУ зазначену у Розрахунку місячну суму фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Як вбачається із матеріалів справи, із доданих до позовної заяви Розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, із поданого позивачем розрахунку суми позову, загальна сума фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 01.04.2006р. по 25.07.2006р., складає 3 304 грн. 79 коп., в тому числі за квітень –817,61 грн., за травень і червень –по 842,29 грн., за липень 2006 року –802,60 грн. Вказані суми підтверджені в корінцях повідомлення форми “Ю”, які отримані відповідачем відповідно 11.04.2003р., 10.05.2006р., 07.06.2006р., 07.07.2006р.

Відповідач не заперечив встановлені факти, не спростував доводи та розрахунки позивача, не подав суду доказів сплати коштів до Фонду.

Таким чином, вимога позивача про стягнення із відповідача коштів в сумі 3 304 грн. 79 коп. є правомірною і обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі ст. 94 КАС України з відповідача підлягають стягненню 33 грн. 05 коп. судового збору до Державного бюджету.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 94, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути із спільного підприємства "Райагробуд" м. Кам’янка (20800, Черкаська область, м. Кам’янка, вул.. Л.Борисової. 70, ідентифікаційний код 03587626):

а) на користь Управління Пенсійного фонду України в Кам’янському районі (20800, Черкаська область, м. Кам’янка, 2 пров. Ватутіна, 4, ідентифікаційний код 21372608) заборгованість в сумі 3 304 грн. 79 коп.;

б) в доход Державного бюджету України для зарахування на реєстраційний рахунок відділення державного казначейства у м. Черкаси №31110095600002 банк - Управління державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, через державну податкову інспекцію - 33 грн. 05 коп. судового збору.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.Д. Пащенко