Ухвала суду № 78614696, 11.12.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/13522/18

Провадження № 1-кс/201/7772/2018

УХВАЛА

іменем України

11 грудня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещов В.В., з секретарем Дідик М.Ю., розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Солдатова І.М. про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Солдатова І.М. про дозвіл на проведення тимчасового доступу.

В клопотанні прокурора зазначено, що ОСОБА_2, будучи депутатом Дніпропетровської обласної ради, перебуваючи на території України, зокрема у м. Дніпро, Дніпропетровської області, набув у власність активи у значному розмірі, законність підстав набуття яких не підтверджено та зазначив завідомо недостовірні відомості до декларації за 2016, 2017 роки, а саме не зазначив йому належний водний транспорт:

1.Прогулянкове судно «Kolibri KM-330» 2016 року побудови, НОМЕР_1, бортовий номер судна «НОМЕР_2;

2. Прогулянкове судно «Windboat» НОМЕР_3, 2017 року побудови, бортовий номер судна «НОМЕР_4»;

3. Прогулянкове судно «Smartliner 110» НОМЕР_5, 2012 року побудови, бортовий номер судна НОМЕР_6;

4. Прогулянкове судно «Барс 350» НОМЕР_9, 2016 року побудови, бортовий номер судна «НОМЕР_7»;

5. Прогулянкове судно «Романтика» 1976 року побудови, бортовий номер судна «НОМЕР_8»;

6. Прогулянкове судно «Обь-М», 1976 року побудови, бортовий номер судна «НОМЕР_10», чим порушив вимоги Закону України "Про запобігання корупції".

У теперішній час для забезпечення повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування в кримінальних провадженнях у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які підтверджують технічний огляду плавзасобу (акт огляду судна), назву судна, реєстраційний номер судна, рік побудови плавзасобу, дату останнього огляду плавзасобу, місця огляду судна, оціночну вартість судна та статусу класу судна, які зареєстровані за гр. ОСОБА_2 (ІПННОМЕР_11).

Вилучення зазначених у клопотанні документів в електронному та друкованому вигляді надасть можливість слідчим у кримінальних провадженнях здійснити їх огляди та долучити до матеріалів досудового розслідування в якості доказів обставин, які мають значення у кримінальних провадженнях.

У зв'язку з чим, в теперішній час в інший спосіб органу досудового розслідування неможливо отримати відомості, які містяться в Державному підприємстві «Класифікаційне товариство регістр судноплавства України», щодо плавзасобів які перебувають у власності гр. ОСОБА_2 (ІПННОМЕР_11).

До суду надійшла заява від прокурора про розгляд клопотання без його особистої участі.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Солдатова І.М. про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню, оскільки прокурором надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163-166, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим та прокурорам у кримінальному провадженні, зазначених у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також співробітникам оперативного підрозділу за дорученням слідчого, прокурора - співробітникам Управління УЗЕ у Дніпропетровській області, у тому числі Пономаренку Євгену Сергійовичу, Бабію Роману Васильовичу, Дениску Віталію Сергійовичу, Грибачову Павлу Миколайовичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у Державному підприємстві «Класифікаційне товариство регістр судноплавства України» (ЄДРПОУ 30058275), розташованому за адресою: м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 10, з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), а саме: оригіналів документів щодо реєстрації прогулянкового судна «Kolibri KM-330» 2016 року побудови, НОМЕР_1, бортовий номер судна «НОМЕР_2; прогулянкового судна «Windboat» НОМЕР_3, 2017 року побудови, бортовий номер судна «НОМЕР_4»; прогулянкового судну «Smartliner 110» НОМЕР_5, 2012 року побудови, бортовий номер судна НОМЕР_6; прогулянкового судна «Барс 350» НОМЕР_9, 2016 року побудови, бортовий номер судна «НОМЕР_7», прогулянкового судна «Романтика», 1976 року побудови, бортовий номер судна «НОМЕР_8», прогулянкового судна «Обь-М», 1976 року побудови, бортовий номер судна «НОМЕР_10, а також оригінали документів, які підтверджують технічний огляду плавзасобів (акт огляду судна), назву судна, реєстраційний номер судна, рік побудови плавзасобу, дату останнього огляду плавзасобу, місця огляду судна, оціночну вартість судна та статусу класу судна, які зареєстровані за гр. ОСОБА_2 (ІПННОМЕР_11).

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Суддя В.В. Трещов