Рішення № 78614451, 05.12.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2789/18

Номер провадження 2-о/213/64/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 грудня 2018 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Бабейкіної Н.О.

за участю заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту проживання однією сім»єю з чоловіком за певною адресою та встановлення факту перебування на його утриманні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася в суд із вказаною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обгрунтування вимог зазначає, що з ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі з 29.12.1979 року. Шлюб розірвано не було. ІНФОРМАЦІЯ_6 року її чоловік помер.

Вона є особою, що набула право на отримання пенсії за віком згідно з вимогами ст.26 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування. У серпні 2018 року звернулась до Управління обслуговування громадян Інгулецького відділу обслуговування громадян сервісний центр) Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області з метою переведення на пенсію у зв»язку з втратою годувальника. Листом від 03.08.2018 року їй було відмовлено у призначенні такого виду пенсії у зв»язку з тим, що заявницею не подано довідку щодо проживання (реєстрації) разом з годувальником за однією адресою та не підтверджено факт перебування її на утриманні померлого чоловіка.

Заявник зазначає, що з чоловіком ОСОБА_3 вона проживала з часу реєстрації шлюбу - з 1979 року однією сім»єю до його смерті, вели спільне господарство. З 1990 року вони були зареєстровані в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_8. У 2006 році переїхали проживати до квартири АДРЕСА_1 де вона проживає і до теперішнього часу. Факт відсутності реєстрації заявника разом з чоловіком за однією адресою став перешкодою в оформленні заявницею пенсії у зв»язку з втратою годувальника. Також ОСОБА_2 зазначає, що на день смерті чоловіка вона ніде не працювала, виплата допомоги по безробіттю їй була припинена. Пенсія чоловіка була постійним і основним джерелом засобів до існування сім»ї. Просить встановити факт постійного проживання однією сім»єю з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року з дня реєстрації шлюбу - 29.12.1979 року по 10.01.2010 року за адресою: АДРЕСА_1 та факт перебування її на утриманні чоловіка по день його смерті.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.09.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини, викладені у заяві. Також пояснила, що з 1979 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, від шлюбу має двох дітей, які на даний час є дорослими. Весь час вона проживала спільно з чоловіком, вела з ним спільне господарство. З 2006 року вони проживали в квартирі АДРЕСА_1 Чоловік ОСОБА_3 залишився бути зареєстрованим по АДРЕСА_8. На день смерті чоловіка вона не працювала, перебувала на його утриманні. Пенсія у ОСОБА_3 була значно вищою за розмір її пенсії, а тому вона хоче перейти на пенсію по втраті годувальника.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що заявниця є її матір»ю. Остання постійно проживала разом з чоловіком - та батьком свідка - ОСОБА_3. З 2006 року батьки мешкали спільно АДРЕСА_2, однак зареєстрованими були за різними адресами. Мати була на утриманні батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Із пояснень свідка ОСОБА_6 слідує, що він знайомий із заявницею. Вона проживала разом з чоловіком ОСОБА_3 до смерті останнього. Він був у квартирі заявниці, бачив, що вона з чоловіком вели спільне господарство.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не явився. Про дату та час розгляду справи повідомлялись судом своєчасно. Направили до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

Вислухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 29.12.1979 року (а.с.4).

11.10.2004 року ОСОБА_7 уклала договір довічного утримання (догляду) з ОСОБА_2, на підставі якого до ОСОБА_2 перейшло право власності на квартиру АДРЕСА_3 (а.с.7). Згідно довідки відділу реєстрації мівця проживання громадян виконкому Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг за адресою: АДРЕСА_4 зареєстрована одна особа - ОСОБА_2 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3 помер (а.с.5).

Згідно акту ТОВ «УЮТ-2011» слідує, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 проживали спільно за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 року (а.с.6).

Із копії трудової книжки ОСОБА_2 слідує, що з 22.12.2008 року їй вкотре було призначено виплату допомоги по безробіттю згідно ст.ст.22 п.1, 23 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». 16.12.2009 року виплату допомоги по безробіттю припинено. 14.04.2010 року заявник прийнята на роботу в ТОВ «ОЛІР» прибиральником виробничих та службових приміщень. 15.12.2014 року остання звільнена за угодою сторін згідно п.1 с.36 КЗпП України (а.с.8-10).

Із копії трудової книжки ОСОБА_3 слідує, що 30.11.2009 року останній звільнився з роботи в ВАТ «Інгулецький ГЗК» за власним бажанням у зв»язку з виходом на пенсію. 01.12.2009 року ОСОБА_3 прийнятий по переводу в ТОВ «Промисловий ремонт» слюсарем черговим та з ремонту устаткування 5 розряду на дільниці по ремонту збагачувального устаткування. ІНФОРМАЦІЯ_6 року робота була припинена у зв»язку із смертю працівника (а.с.11-13).

Листом Інгулецького відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України від 03.08.2018 року було відмовлено ОСОБА_2 у переведенні на пенсію в разі втрати годувальника в зв»язку з відсутністю документа, що засвідчує факт спільного проживання разом з померлим годувальником за однією адресою та перебування на його утриманні (а.с.15).

ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с.16). Остання на день смерті чоловіка - пенсіонером не являлась.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, щодо встановлення юридичного факту, що регулюються ст. 293 ЦПК України.

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до підпункту 2.6 пункту II Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 07.07.2014 р. № 13-1 (далі Порядок), при призначенні до пенсій надбавок, допомоги, додаткової пенсії, компенсації та підвищень надається, зокрема, довідка про перебування на утриманні заявника непрацездатних членів сім'ї.

Згідно підпункту 2.11 Порядку за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім'ї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), видані згідно з вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Умови призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника передбачені ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», згідно якої пенсія у зв»язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім»ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону - незалежно від тривалості страхового стажу.

Непрацездатними членами сім»ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» зі змінами, внесеними з 01.11.2011р., особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років за наявності страхового стажу не менше 15 років по 31 грудня 2017 року.

До досягнення вказаного віку, право на пенсію за віком за наявності відповідного страхового стажу мають жінки 1961 року народження і старші після досягнення ними такого віку: 58 років 6 місяців - які народилися з 1 жовтня 1959 року по 31 березня 1960 року;

До членів сім»ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони:

1) були на повному утриманні померлого годувальника;

2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім»ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв»зку з втратою годувальника.

За змістом наведених норм, факт визнання членів сім»ї померлого такими, що перебували на його утриманні залежить від факту отримання ними допомоги, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, і що померлий взяв на себе обов'язок щодо утримання цього члена сім'ї.

В даному випадку, матеріалами справи та поясненнями свідків доводиться, що заявник ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_3 проживали однією сім»єю за адресою - АДРЕСА_5. Встановлення вказаного факту для заявниці має юридичне значення так як від нього залежить виникнення у неї права на отримання пенсії після смерті чоловіка.

Також встановлено, що 30.11.2009 року ОСОБА_3 був звільнений з ВАТ «Інгулецький ГЗК» у зв»язку з виходом на пенсію, однак продовжив працювати в ТОВ Промисловий ремонт». В цей період, а саме до 16.12.2009 року ОСОБА_2 отримувала допомогу по безробіттю. ІНФОРМАЦІЯ_6 року чоловік заявниці помер. Заявницею суду не надано доказів про розмір заробітку чоловіка до його смерті. Не надано доказів, чи була нарахована останньому пенсія та в якому розмірі. При цьому, судом роз»яснювалось заявниці ст.81 ЦПК України стосовно необхідності доведення суду обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, а також право заявниці заявити клопотання про витребування доказів, у разі неможливості самостійно надати такі докази. Однак ОСОБА_2 заявила, що ніяких клопотань вона не має, інші докази подавати не бажає, вважала за необхідне продовжити розгляд справи.

На момент смерті свого чоловіка, заявник ОСОБА_2 не була особою з інвалідністю або такою, що досягла пенсійного віку, передбаченого статтею 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (таких доказів суду не надано), тобто не була непрацездатною, що являється необхідною умовою для призначення пенсії у зв»язку з втратою годувальника. Крім того, ОСОБА_2 сама отримувала дохід у вигляді допомоги по безробіттю, про розмір якої остання суду доказів також не надала та про їх витребування судом - не заявляла.

Таким чином, заявницею не доведено, що дохід її чоловіка до його смерті був постійним і основним джерелом засобів до її існування.

Виходячи з наведеного, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, допиті свідків, суд дійшов висновку що обставини, на які посилається в своїй заяві ОСОБА_2 для підтвердження факту спільного проживання однієї сім»єю з чоловіком, до дня його смерті, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Встановлення даного факту не суперечить законодавству, оскільки від нього залежить виникнення особистих чи майнових прав заявника.

Факт перебування ОСОБА_2 на повному утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 та одержання від померлого годувальника допомоги, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування - не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню лище в частині встановлення факту спільного проживання ОСОБА_2 з чоловіком ОСОБА_3 однією сім»єю по день його смерті. В задоволенні вимоги в частині встановлення факту перебування заявниці на утриманні свого чоловіка на день його смерті - слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 76- 81, 83,84, 258, 259, 263-265, п. 5 ч. 2 ст. 293, 294, п.2 ч.1 ст. 315, 319 ЦПК України, ст.ст.26, 36, Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із змінами і доповненнями,

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_2, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту проживання однією сім»єю з чоловіком по день смерті за певною адресою: АДРЕСА_6 та встановлення факту перебування на його утриманні - задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 однією сім»єю з чоловіком ОСОБА_3 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року), з дня реєстрації шлюбу - 29 грудня 1979 року по день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_6 року та які з 2006 року проживали за адресою: АДРЕСА_1

В задоволенні іншої частини вимог ОСОБА_2 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Заявник: ОСОБА_2, АДРЕСА_7, РНОКПП: НОМЕР_1;

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26, ЄДРПОУ: 21910427.

Суддя Л.Я. Соловйова