
Справа № 200/14439/18
Провадження № 2-с/200/17/18
УХВАЛА
12 грудня 2018 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Томаш В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу по справі № 200/14439/18», -
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 «про скасування судового наказу по справі № 200/14439/18».
Відповідно до ч.3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється; зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Відповідно до ч.5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
В порушення ч.ч. 3, 5 ст. 170 ЦПК України ОСОБА_1:
-не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1;
-не додано наказ, що оспорюється;
-зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, в заяві ОСОБА_1 вказала, що не має заборгованості за спожиту електроенергію перед АТ «ДТЕК Дніпровській електромережі», але доказів відсутності заборгованості суду не надала;
-не додано документ, що підтверджує сплату судового збору;
-відсутнє клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Вивчивши заяву про скасування судового наказу приходжу до висновку, що заява подана без належного оформлення, а тому її слід повернути без розгляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Вивчивши заяву про скасування судового наказу приходжу до висновку, що заява подана без належного оформлення, а тому її слід повернути.
На підставі наведеного та керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу по справі № 200/14439/18» – повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська В.І. Томаш
Судове рішення № 78613185, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 12.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/14439/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: