Постанова № 78612645, 13.12.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18008/18

Провадження № 3/161/4074/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 13 грудня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Царюк Н.М.,

правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 10 в м. Луцьку адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.11.2018 року на адресу суду з ДПП УПП у Волинській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП не визнав та пояснив, що не помітив факт наїзду на транспортний засіб та відповідно заперечує вчинення ним зазначених адміністративних правопорушень. Додатково пояснив, що по факту наїзду на пішохода також не може нічого пояснити, оскільки не помітив такої події.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, із застосуванням додаткового стягнення з наступних підстав.

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до статті 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Судом при розгляді справи встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що 04 листопада 2018 року о 01.55 годині, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, а саме – автомобілем «Рено», номерний знак SK0564M по прибудинковій території за адресою: місто Луцьк, вулиця Федорова, 8, Волинської області, не дотримався безпечного бічного інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Пежо», державний номерний знак НОМЕР_1. У зв’язку з чим транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП. Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, його вина повністю доводиться письмовими матеріалами справи (а.с. 1-5, 7).

Крім того, судом при розгляді справи встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що 04 листопада 2018 року о 01.55 годині, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, а саме – автомобілем «Рено», номерний знак SK0564M по прибудинковій території за адресою: місто Луцьк, вулиця Федорова, 8, Волинської області, після вчинення наїзду на транспортний засіб «Пежо», державний номерний знак НОМЕР_1, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний. Судом не приймаються до уваги твердження правопорушника, згідно яких він не помітив факт здійснення наїзду. Оскільки сам факт дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний ОСОБА_1, судом достовірно встановлений. А проявлена ОСОБА_1О неуважність, внаслідок якої він не помітив спричинення пошкодження іншого транспортного засобу – не може бути підставою для звільнення його від відповідальності. Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП.

При цьому, суд звертає особливу увагу на обставини, викладені в поясненнях ОСОБА_2 (а.с. 5), згідно яких, водій транспортного засобу, – автомобіля «Рено», номерний знак SK0564M, після вчинення наїзду на транспортний засіб «Пежо», державний номерний знак НОМЕР_1, залишаючи місце дорожньо-транспортної пригоди, здійснив наїзд на ОСОБА_2, який намагався зупинити водія, як в подальшому з’ясувалося – ОСОБА_3

Суд позбавлений можливості достовірно встановити факт наїзду на пішохода ОСОБА_2, оскільки протокол про адміністративне правопорушення за цим фактом в матеріалах справи відсутній. Однак, суд приймає до уваги поведінку водія транспортного засобу, – автомобіля «Рено», номерний знак SK0564M, ОСОБА_1, який, намагаючись уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, проігнорував подані ОСОБА_2 сигнал про необхідність зупинити транспортний засіб та залишив місце ДТП.

Керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, ІПН невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 340,00 гривень з позбавленням права керування всіма транспортними засобами на строк шість місяців.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, ІПН невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

На підставі статті 36 КУпАП, піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, ІПН невідомий - остаточному адміністративному стягненню в межах санкції статті 122-4 КУпАП – у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин із застосуванням додаткового стягнення, передбаченого ст. 124 КУпАП - з позбавленням права керування всіма транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, ІПН невідомий на користь держави ((отримувач коштів: ГУК у місті Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача 31211256026001) судовий збір в сумі 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Ковтуненко