
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
"13" грудня 2018 р. Cправа № 902/578/18
Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засіданні Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний дом "Соллі-Плюс", с.Циркуни Харківського району Харківської області
до комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", м.Вінниця
про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення відсотків річних в розмірі 4500,00 грн
сторони правом участі в судовому засіданні не скористались
В С Т А Н О В И В :
До Господарського суду Вінницької області 13.09.2018 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний дом "Соллі-Плюс" про стягнення з комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" нарахованих на підставі п.6.11 договору купівлі-продажу №394-18/33 від 02.04.2018 та ст.625 ЦК України відсотків в розмірі 4500,00 грн в зв'язку з невиконанням відповідачем його умов щодо здійснення попередньої оплати та розірвання даного правочину.
За вказаним позовом ухвалою суду від 18.09.2018 відкрито провадження у справі №902/578/18 для розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 12.11.2018 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі №902/578/18 на тридцять днів та призначено підготовче засідання на 13.12.2018.
Учасники справи правом участі в судовому засіданні 13.12.2018 не скористались. Про дату, час та місце слухання справи повідомлені завчасно та належним чином ухвалою суду від 12.11.2018, яка надіслана на їх юридичні адреси рекомендованим листом та вручена працівником поштового зв'язку. Зазначене підтверджується наявними у справі рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.41, 43).
29.10.2018 позивач звернувся до суду з письмовою заявою б/н від 16.10.2018 (вх.канц.суду №02.1-34/8538/18) "про відмову від позову в порядку ст.191 ГПК України". Вказана заява підписана директором ТОВ "Автомобільний дом "Соллі-Плюс" Горячим Я.В., що узгоджується із приписами п.3 ст.56 ГПК України.
Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.
Пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлене право позивача на відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з частинами 1-3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відмова позивача - ТОВ "Автомобільний дом "Соллі-Плюс" від позову не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.
За таких обставин відмова позивача від позову підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі закриттю.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
При цьому, суд роз'яснює позивачу, що частиною 3 статті 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
При винесенні даної ухвали враховано положення ч.4 ст.231 ГПК України, згідно з якою при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Частиною 2 статті 130 ГПК України визначено, що у разі відмови від позову, суд у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення заявнику з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.
Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено: "У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову."
За відсутності волевиявлення ТОВ "Автомобільний дом "Соллі-Плюс" (відповідної заяви останнього) питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору судом не вирішується.
Керуючись п.2 ч.2 ст.185; п.4 ч.1, ч.ч.3-5 ст.231; ст.ст. 191, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний дом "Соллі-Плюс" від позову у справі №902/578/18.
2. Закрити провадження у справі №902/578/18.
3. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
4. Ухвала підписана суддею 18.12.2018.
5. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
6. Ухвалу надіслати рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Суддя Нешик О.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - ТОВ "Автомобільний дом "Соллі-Плюс" (62441 Харківська обл., Харківський район, с.Циркуни, відділення "Кутузівка", буд.32-а);
3 - КП Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (21100 м.Вінниця, вул.600-річчя, буд.13).
Судове рішення № 78611161, Господарський суд Вінницької області було прийнято 13.12.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/578/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: