Вирок № 78606588, 30.03.2010, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43

Дело № 1-416/2010r.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30.03.2010 г. Киевский районный суд г. Одессы в составе :

председательствующего, судьи - Войтова Г.В.

с участием секретаря - Калашник С.Г.

прокурора - Короткого Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Одессы, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, работающего в магазине «Три медведя», сборщиком мебели, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного 286 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

28 декабря 2009 года, подсудимый ОСОБА_1 нарушил правила безопасности дорожного движения, повлекшие причинение потерпевшей ОСОБА_2 средней тяжести телесные повреждения, выразившиеся в том, что он в указанный день, в 21 час 20 минут, управляя на основании доверенности технически исправным автомобилем «Шевроле Авео» г/н НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_3, двигаясь в г. Одессе по ул. Академика Королева со стороны улицы 25-й Чапаевской дивизии в направлении ул. Левитана, приближаясь к нерегулируемому перекрестку с ул. Тополева, где не работал светофор, обозначенному дорожной разметкой 1.14.3, нерегулируемому пешеходному переходу, допустил нарушение требований в которых указано:

п. 2.3 «б» ПДД Украины «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:

б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью расположения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством в дороге»

п. 12.1 ПДД Украины «при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им»

п. 18.1 ПДД Украины «водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемом пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен снизить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы пропустить пешеходов, для которых может быть создано препятствие или опасность»

п. 18.4 ПДД Украины «если перед нерегулируемым пешеходным переходом уменьшает скорость или остановилось транспортное средство, водители других транспортных средств, движущихся по соседних полосах, должны уменьшить

скорость, а в случае необходимости остановиться, и могут продолжать (возобновить) движение, только убедившись, что на пешеходном переходе нет пешеходов, для которых может быть создано препятствие или опасность». В результате выше указанных пунктов Правил дорожного движения ОСОБА_1 допустил наезд на пешехода ОСОБА_2, пересекавшую проезжую часть ул. Академика Королева по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. От наезда пешеходу ОСОБА_2, были причинены телесные повреждения в виде закрытого вывиха правой плечевой кости, закрытого перелома левой седалищной кости, гематомы и ушибленной раны затылочной области, кровоподтеков в области правового тазобедренного сустава и левой голени, ссадины в области коленных суставов, относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что 28 декабря 2009 года примерно в 21 час 20 минут он, управляя технически исправным автомобилем «Шевроле Авео» г/н НОМЕР_1 двигался по ул. Академика Королева со стороны улицы 25-й Чапаевской дивизии в направлении ул. Левитана, со скоростью примерно 60 км/час, в левой полосе движения. Подъезжая к данному перекрестку, видел, что светофорный объект не работает.

Приближаясь к перекрестку, перестроился в правую полосу движения, в этот момент на ул. Академика Королева с ул. Тополева выполнял поворот налево автомобиль (иномарка серебристого цвета) приблизительно со скоростью 5-10 км/час. Не меняя скорости, продолжил движения по правой полосе движения, так как пешеходы на пешеходном переходе отсутствовали, практически поравнявшись с транспортным средством, находящимся в левой полосе, увидел, что слева направо в темпе быстрого шага примерно в одном метре за разметкой пешеходного перехода двигался пешеход ОСОБА_2 Для избежание наезда применил меры экстренного торможения, но избежать наезда на пешехода не удалось. Наезд на пешехода ОСОБА_2 произошел в самом начале торможения, примерно в первой четверти всего торможения.

В ходе судебного следствия подсудимым был возмещен материальный ущерб и моральный вред потерпевшей ОСОБА_2 в полном объеме.

Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд ограничился допросом подсудимого, потерпевшей.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст. 286 УК Украины по признаку - нарушения правил безопасности дорожного движения, лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие причинение потерпевшей, средней тяжести телесные повреждения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд, при избрании меры наказания принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительный характеризующий материал с места работы, первую судимость, смягчающие ответственность обстоятельства, к которым относит чистосердечное раскаяние в содеянном, считает, что подсудимому может быть назначено наказание в виде штрафа в доход государства, без лишения права управлять транспортными средствами.

Суд также считает необходимым удовлетворить иск прокурора г.Одессы о взыскании с ОСОБА_1 438 грн. в пользу Одесской городской клинической больницы № 11. в счет возмещения расходов затраченных на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_2

Подлежат взысканию с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебной автотехнической экспертизы № 363 от 26.01.2010г. в размере 383,00 грн. (л.д. 58) и за

проведение судебной транспортно-трассологической экспертизы № 54 от 27.01.2010г. в размере 478,00 грн. (л.д.42).

Руководствуясь ст. ст. 323, 332-335 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 5100 (пять тысяч сто) гривен в доход государства без лишения права управлять транспортными средствами.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу «ГКБ № 11» на расчетный счет 35426037002276 в Управлении госказначейства в Одесской области, МФО 828011 код 02774415 в счет возмещения расходов затраченных на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_5 438 (семьсот двадцать) гривен 00 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 383,00 (трехсот восьмидесяти трех) гривен - на расчетный счет ОНИИСЭ р/с 31256272210989 в Главном Управлении Государственного Казначейства Украины в Одесской области, МФО -828011, код ЕГРПОУ 02883110, код платежа 25010100/272.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебной транспортно-трассологической экспертизы в размере 478,00 (трехсот восьмидесяти трех) гривен - на расчетный счет ОНИИСЭ р/с 31256272210989 в Главном Управлении Государственного Казначейства Украины в Одесской области, МФО -828011, код ЕГРПОУ 02883110, код платежа 25010100/272.

Вещественное доказательство, автомобиль «Шевроле Авео» г/н НОМЕР_1 (л.д.66) - считать возвращенным ОСОБА_3

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения.

Судья Г.В.Войтов