Ухвала суду № 78606555, 10.12.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/21151/18

Провадження по справі за № 1-«кс»/ 522/22394/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 Аракеляна Р.М. про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Одеської місцевої прокуратури № 3 Аракелян Р.М. звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та до оригіналів документів з можливістю вилучення їх завірених копій, які перебувають у володінні Закритого акціонерного товариства «Одесакондитер» (м. Одеса, пров. 3-й Водопровідний, буд. 9) терміном на 30 днів, а саме:

-статутних документів та штатного розпису підприємства, довідки про постановку на податковий облік, наказів про прийняття на роботу та звільнення з роботи працівників, або трудових договорів, колективного договору;

- табелів обліку використання робочого часу за звітні періоди;

- розрахунково - платіжних відомостей по кожному працівнику підприємства та зведених по підприємству;

- звітів форми 1 - ДФ, «Звіт із праці» форми 1 - ГТВ (місячний та квартальний) за кожен відповідний звітний період;

- виписок з банківських рахунків та відповідних бухгалтерських регістрів, що підтверджують нарахування та виплату заробітної плати та податків з неї за відповідні звітні періоди (у т. ч. головну книгу, касову книгу, журнал реєстрації прибуткових та видаткових касових документів, книги обліку виданої та прийнятої старшим касиром готівки, актів про результати інвентаризації наявних коштів, актів про перевірку дотримання порядку ведення операцій з готівкою, відомостей на виплату готівки).

У провадженні слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018160500004942 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст. 175 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та обставин кримінального правопорушення, на протязі тривалого часу, з листопада 2017 по липень 2018 року, ЗАТ «Одесакондитер» безпідставно не виплачувало заробітну плату та компенсацію за невикористані дні відпусток працюючим та звільненим працівникам підприємства, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_43 ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42

Попередньо встановлена сума невиплаченої заробітної плати складає 1 253 210 (один мільйон двісті п'ятдесят три тисячі двісті десять) гривень.

Таким чином, в діях службових осіб ЗАТ «Одесакондитер» вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

З метою всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні закритого акціонерного товариства «Одесакондитер».

Під час досудового розслідування в рамках вищезазначеного провадження встановлено наявність достатніх підстав вважати, що документи, жі зберігаються та перебувають у володінні закритого акціонерного товариства «Одесакондитер». (м. Одеса, пров. Водопровідний, буд. 9) сприятимуть повному, всебічному та об'єктивному розслідуванню кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Виходячи з цього, слідчий суддя має право, розглянувши клопотання прокурора та переконавшись в тому, що надання тимчасового доступу до речей і документів, забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, може постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також, у зв'язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, прошу розглянути клопотання, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У зв'язку з чим, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів.

Прокурор в судове засіданні не з'явився.

Розглянувши клопотання прокурора, вивчивши матеріали, надані в обґрунтування, вважаю необхідним у задоволенні клопотання слідчого відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи: перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходу забезпечення кримінального провадження.

Ст. 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 зазначеної статті, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

В своєму клопотанні прокурор не достатньо обґрунтовує наявність підстав для звернення до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні Закритого акціонерного товариства «Одесакондитер» (м. Одеса, пров. 3-й Водопровідний, буд. 9).

Крім того, прокурор не обґрунтував у вказаному клопотанні необхідність саме надання судом дозволу до вказаних документів, тобто немає належного підтвердження, що орган досудового розслідування звернувся до вказаної установи з метою надання ним необхідних речей та документів та йому було відмовлено.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що у задоволенні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 Аракеляна Р.М. про надання тимчасового доступу до речей та документів, необхідно відмовити.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 132, 160,163 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 Аракеляна Р.М. про надання тимчасового доступу до речей та документів які знаходяться у володінні Закритого акціонерного товариства «Одесакондитер» (м. Одеса, пров. 3-й Водопровідний, буд. 9), - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: В.В. Іванов

10.12.2018