Ухвала суду № 78606548, 10.12.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/21151/18

Провадження по справі за № 1-«кс»/ 522/22395/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 Аракеляна Р.М. про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Одеської місцевої прокуратури № 3 Аракелян Р.М. звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та до оригіналів документів які перебувають у володінні управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6) терміном на 30 днів, а саме:

- реєстраційної справи Закритого акціонерного товариства «Одесакондитер» (ЄДРПОУ 32833927).

У провадженні слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018160500004942 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст. 175 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та обставин кримінального правопорушення, на протязі тривалого часу, з листопада 2017 по липень 2018 року, ЗАТ «Одесакондитер» безпідставно не виплачувало заробітну плату та компенсацію за невикористані дні відпусток працюючим та звільненим працівникам підприємства, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_43 ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42

Попередньо встановлена сума невиплаченої заробітної плати складає 1 253 210 (один мільйон двісті п'ятдесят три тисячі двісті десять) гривень.

Таким чином, в діях службових осіб ЗАТ «Одесакондитер» вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

З метою всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, а саме до реєстраційної справи ЗАТ «Одесакондитер», які перебувають у володінні управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

Під час досудового розслідування в рамках вищезазначеного провадження встановлено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які зберігаються та перебувають у володінні управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6) сприятимуть повному, всебічному та об'єктивному розслідуванню кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Виходячи з цього, слідчий суддя має право, розглянувши клопотання прокурора та переконавшись в тому, що надання тимчасового доступу до речей і документів, забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, може постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також, у зв'язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, прошу розглянути клопотання, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У зв'язку з чим, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів.

Прокурор в судове засіданні не з'явився.

Розглянувши клопотання прокурора, вивчивши матеріали, надані в обґрунтування, вважаю необхідним у задоволенні клопотання слідчого відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи: перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходу забезпечення кримінального провадження.

Ст. 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 зазначеної статті, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

В своєму клопотанні прокурор не достатньо обґрунтовує наявність підстав для звернення до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6).

Крім того, прокурор не обґрунтував у вказаному клопотанні необхідність саме надання судом дозволу до вказаних документів, тобто немає належного підтвердження, що орган досудового розслідування звернувся до вказаної установи з метою надання ним необхідних речей та документів та йому було відмовлено.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що у задоволенні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 Аракеляна Р.М. про надання тимчасового доступу до речей та документів, необхідно відмовити.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 132, 160,163 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 Аракеляна Р.М. про надання тимчасового доступу до речей та документів які знаходяться у володінні управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6), - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: В.В. Іванов

10.12.2018