Ухвала суду № 78606319, 17.12.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/9204/18

Провадження по справі № 2/635/3755/2018

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 грудня 2018 року смт Покотилівка Харківська область Харківський район

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я. А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Водопровідне - каналізаційне господарство» Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа: Директор Комунального підприємства «Водопровідне - каналізаційне господарство» Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_2, про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

позивач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

відповідач – Комунального підприємства «Водопровідне - каналізаційне господарство» Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, місце знаходження за адресою: 62458 смт Покотилівка Харківський район Харківська область вул. Незалежності, 57,

третя особа - Директор Комунального підприємства «Водопровідне - каналізаційне господарство» Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_2, адреса місця роботи: 62458 смт Покотилівка Харківський район Харківська область вул. Незалежності, 57,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

визнати незаконними та скасувати наказ Комунального підприємства «Водопровідно - каналізаційне господарство» Покотилівської селищної ради № 76-К від 14 листопада 2018 року «Про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення» та наказ Комунального підприємства «Водопровідно - каналізаційне господарство» Покотилівської селищної ради № 77- К від 14 листопада 2018 року « Про звільнення ОСОБА_1» за п. 3 ст. 40 КЗпП України;

поновити ОСОБА_1 на посаді машиніста насосної установки каналізаційно – насосної станції Комунального підприємства «Водопровідно - каналізаційне господарство» Покотилівської селищної ради з 14 листопада 2018 року;

стягнути з Комунального підприємства «Водопровідно - каналізаційне господарство» Покотилівської селищної ради на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 2997, 02 грн.

Судові витрати покласти на відповідача;

Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді машиніста насосної установки насосної установки каналізаційно – насосної станції Комунального підприємства «Водопровідно - каналізаційне господарство» Покотилівської селищної ради з 14 листопада 2018 року та в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми за один місяць у розмірі 2997, 02 гривень допустити до негайного виконання.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи що виникають з трудових відносин.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи ту обставину, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагає проведення судового засідання з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає необхідним з власної ініціативи проводити розгляд справи з викликом сторін.

Керуючись ст. ст.184-187, 274, 275, 277 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Водопровідне - каналізаційне господарство» Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа: Директор Комунального підприємства «Водопровідне - каналізаційне господарство» Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_2, про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Водопровідне - каналізаційне господарство» Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа: Директор Комунального підприємства «Водопровідне - каналізаційне господарство» Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_2, про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 04 лютого 2019 року на 12 годину 30 хвилин.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, які повинні відповідати правилам встановлені частинами третьою – шостою статті 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана суддею 17 грудня 2018 року.

Суддя Я.А.Шинкарчук