Ухвала суду № 78606301, 29.11.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7021/18

Провадження № 1-кс/202/8729/2018

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

29 листопада 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Іванової Ю.А., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Болкарьовим Є.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018040000001350, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України.

27 листопада 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Іванової Ю.А., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Болкарьовим Є.С., про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 27 листопада 2018 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 26.10.2018 року до слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області з прокуратури Дніпропетровської області надійшли матеріали Управління СБ України у Дніпропетровській області, в яких було викладено про факт зберігання та використання у виробничому процесі ТОВ «Мега-Дизайн ТД» (код ЄДРПОУ 39160273) - директор ОСОБА_3, кислот віднесених до прекурсорів. Так, згідно з отриманими матеріалами, вказане підприємство надає послуги з термічного оцинкування та виробництва металоконструкцій.

Встановлено, що основні витрати підприємства спрямовуються на закупівлю цинку (постачальник ТОВ «ТД «Арссенал Україна), закупівлю металевих конструкцій (постачальник ТОВ «АВ метал груп») та оренди приміщень, автотранспорту та обладнання (орендодавець афілійоване підприємство ТОВ «Мега-Дизайн», код ЄДРПОУ 33459556 - директор ОСОБА_4).

З початку 2018 року ТОВ «Мега-Дизайн ТД» здійснює поставку металоконструкцій, арматури, труб, дизельного пального та оцинкованої катаної проволоки на адресу Представництва «Лімак Ішаат Санаї Ве Тіджарет Анонім Шіркеті», яке здійснює роботи із завершення будівництва метрополітену у м. Дніпро за рахунок кредитних коштів з Європейського інвестиційного банку. Загальний обсяг поставлених ТОВ «Мега-Дизайн ТД» товарів у грошовому еквіваленті склав понад 4 млн. грн. При цьому, у ТОВ «Менга-Дизайн ТД» відсутній будь-який пакет дозвільної документації, сертифікатів якості та відповідності на вищевказані товари, що може призвести до виникнення надзвичайних подій у метрополітені м. Дніпра з тяжкими наслідками для життя та здоров'я населення регіону.

Оперативним підрозділом УСБУ у Дніпропетровській області встановлено, що технологічним процесом на підприємстві передбачено використання розчинів соляної або сірчаної кислоти. Згідно з фінансовою звітністю, закупівля кислот не здійснюється, передача утворених небезпечних відходів в результаті промислових процесів не здійснюється.

На підприємстві ТОВ «Мега-Дизайн» працевлаштовані одна особа - директор та бухгалтер - ОСОБА_4

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_4 показав, що з 2010 року він працевлаштований на ТОВ «Мега Дизайн ТД» вантажником. На роботу його приймав директор - ОСОБА_3. В 2015 році ОСОБА_7 запропонував йому зареєструвати на своє ім'я підприємство ТОВ «Мега Дизайн» та бути формальним директором цього підприємства. Так він з ОСОБА_7 та заступником директора ТОВ «Мега Дизайн ТД» - ОСОБА_8 поїхали у м. Дніпро до нотаріуса, де він підписав ряд документів, з якими не ознайомлювався. В банках м. Дніпро він також підписував документи з якими не ознайомлювався, після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали печатки підприємства ТОВ «Мега Дизайн» та банківські ключі доступу до розрахункових рахунків підприємства. Таким чином з 2015 року він став директором ТОВ «Мега Дизайн», однак як директор він ніякої фінансово-господарської діяльності не вів, документи не підписував, вид діяльності ТОВ «Мега-Дизайн» йому невідомий. Весь цей час він продовжував працювати на посаді вантажника на ТОВ «Мега Дизайн ТД».

Таким чином, ТОВ «Мега Дизайн» ЄДРПОУ 33459556 має ознаки фіктивності.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, знаходяться оригінали документів щодо відкриття ТОВ «Мега-Дизайн», ЄДРПОУ 33459556, рахунків № 26000060243792, 26005050219021, 26007050217526, 26009050217665, 26045060033990, 26050060208390 в т.ч. заяви на відкриття (закриття) рахунків, картки із зразками підписів, договори на розрахунково-касове обслуговування, договори на обслуговування в системі «клієнт-банк», акти прийому-передачі програмного обслуговування, документи щодо руху коштів по вказаним рахункам за період з 01.01.2015 року по 27.11.2018 рік.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що оригінали вказаних документів щодо відкриття та руху коштів по рахункам № 26000060243792, 26005050219021, 26007050217526, 26009050217665, 26045060033990, 26050060208390 ТОВ «Мега-Дизайн», ЄДРПОУ33459556, необхідні для проведення почеркознавчої та економічної експертиз і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів неможливо; у зв'язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначених документів, які знаходяться в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, і вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З метою запобігання можливій зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ слідчий просить розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до документів, які перебувають у володінні АТ КБ «Приват Банк», МФО 305299, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, фактична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вилучення оригіналів документів необхідне для проведення експертиз у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Іванової Ю.А., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Болкарьовим Є.С., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов'язати уповноважених осіб АТ КБ «Приват Банк», МФО 305299, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, фактична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, надати (забезпечити) слідчому СУ ГУНП України в Дніпропетровській області Івановій Юлії Анатоліївні, членам слідчої групи, працівникам оперативного підрозділу УСБУ у Дніпропетровській області, що діють на підставі доручення слідчого чи прокурора у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ та вилучення документів (здійснення виїмки), які становлять охоронювану законом таємницю, в АТ КБ «Приват Банк», МФО 305299, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, фактична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, наступних документів в оригіналі: документів щодо руху грошових коштів (на паперовому та магнітному носіях) по рахункам відкритим ТОВ «Мега-Дизайн», ЄДРПОУ 33459556, а саме: №26000060243792, 26005050219021, 26007050217526, 26009050217665, 26045060033990, 26050060208390, протягом періоду: з 01.01.2018 р. по 27.11.2018 рік, із зазначенням наступних відомостей:

- дата проведення фінансової операції;

- сума фінансової операції;

- призначення платежу;

- номери банківських рахунків підприємств або фізичних осіб (із зазначенням повних анкетних даних осіб, а саме прізвища, ім'я, по батькові, дати народження, місця мешкання, контактного телефону), які брали участь у відповідній фінансовій операції, які (рахунки) використовувались для здійснення такої операції;

- назви та коди банківських установ, в яких відкриті банківські рахунки, які використовувались для здійснення відповідної фінансової операції;

- відомостей (прізвище, ім'я та по - батькові), а також копій документів (паспорту, довіреності) щодо фізичної особи, яка отримувала готівкові грошові кошти з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Зобов'язати слідчих у кримінальному провадженні № 42018040000001350 від 26.10.2018 року повернути вилучені оригінали документів після проведення експертиз у кримінальному провадженні.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 28 грудня 2018 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар