Ухвала суду № 78606148, 14.12.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8301/18

У Х В А Л А

судового засідання

14 грудня 2018 року м.Львів

Шевченківський районний суду м.Львова

у складі головючого судді Невойта П.С.,

секртеря с/з ОСОБА_1,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Львова справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватне підприємство «Віксор» про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля,

в с т а н о в и в:

18.10.2018 ОСОБА_2, 29.09.1974р.н., ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_5, 15.06.1970р.н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа ПП «Віксор» код ЄДРПОУ 35047194, знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Д.Апостола,11 в якій просить суд визнати договір купівлі-продажу автомобіля від 04 серпня 2018 року та договір про внесення змін в Договір купівлі- продажу транспортного засобу марки BMW 530D 2001 року випуску недійсними. Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Невойту П.С.

31 липня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Єзерському Р.Б.

14.12.2018 року ОСОБА_2 подала клопотання про об’єднання двох позовів в порядку ст.188 ЦПК України, в якому просить: об’єднати в одне провадження позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, а саме автомобіля НОМЕР_2 та позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу даного автомобіля від 04 серпня 2018 року та передати справу для розгляду по суті до Шевченківського районного суду м.Львова судді Єзерському Р.Б., оскільки у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, а саме спірного автомобіля НОМЕР_3 провадження відкрито скоріш.

Відповідно до ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали цивільних справ, з яких вбачається, що заявлені позовні вимоги є пов’язані між собою, суд вважає за необхідне передати справу №466/8301/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ПП «Віксор» про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля для вирішення питання про об’єднання із справою №466/6162/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, оскільки у такій справі раніше відкрито провадження.

Керуючись ст.188, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ПП «Віксор» про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля передати судді Єзерському Р.Б. для вирішення питання про об’єднання цивільних справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6