Ухвала суду № 78605737, 10.10.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/14196/16-ц

Провадження № 6/752/761/18

У Х В А Л А

10.10.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Лазаревої А.І. про видачу дубліката судового наказу,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за заявою Державного підпримства «Наш Дім» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та судових витрат у справі із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

09 вересня 2016 року заяву Державного підприємства «Наш Дім» було задоволено, видано судовий наказ та присуджено до солідарного стягнення із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суму заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 15 649 гривень 70 копійок та судові витрати у справі.

04 листопада 2016 року судовий наказ було направлено стягувачу для пред'явлення до виконання.

Старший державний виконавець Голосіївського районного відділу ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Лазарева А.І. звернулася до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу про солідарне стягнення із ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги, оскільки оригінал судового наказу був втрачений під час пересилки.

Представник стягувача, боржник в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялися судом про місце і час розгляду заяви. Із заявами про відкладення слухання справи не звертались, у зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.370 ЦПК України вважає за можливе провести розгляд подання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Лазаревої А.І. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 вересня 2016 р. Голосіївським районним судом м.Києва було задоволено заяву Державного підприємства «Наш Дім», видано судовий наказ, присуджено до солідарного стягнення із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суму заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 15 649 гривень 70 копійок та судові витрати у справі.

04 листопада 2016 року судовий наказ від 09.09.2016 р. було надіслано заявнику для виконання.

Виконавчі документи було пред»явлено стягувачем до виконання до Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві.

12 грудня 2017 р. на підставі п.2 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа відносно ОСОБА_4 стягувачу в порядку вимог п.2 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Перевіркою реєстру відправки рекомендованої кореспонденції встановлено відсутність направлення останнього.

Згідно довідки Голосіївського районного відділу ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві №54232425\10 від 08.08.2018 р. фактичною перевіркою наявності виконавчого документа від 09.09.2016 р. у виконавчому провадженні встановлено відсутність останнього.

Відібрати пояснення у державного виконавця Дунь Ю.Ю., в провадженні якого перебувало виконавче провадження, не вбачається можливим у зв»язку із звільненням останнього.

На день розгляду заяви оригінал судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 в матеріалах справи та на виконанні у Голосіївському районному відділі ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві відсутній, що дає підстави вважати його втраченим.

На день розгляду подання строк пред»явлення виконавчого документа до виконання не закінчився.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Лазаревої А.І. задовольнити та видати дублікат судового наказу, оскільки його оригінал дійсно втрачено, а рішення суду фактично не виконано.

Керуючись ст. п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Лазаревої А.І. задовольнити.

Видати дублікат судового наказу виданого Голосіївським районним судом м.Києва 09 вересня 2016 року про солідарне стягнення із ОСОБА_4 на користь Державного підприємства «Наш Дім» суми заборгованості за житлово-комунальні послуги та судових витрат у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

: