Ухвала суду № 78605417, 17.12.2018, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/2033/18

Провадження № 1-кс/732/502/18

У Х В А Л А

17 грудня 2018 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участіслідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Городня клопотання старшого слідчого Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні -начальником Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2018 року у провадження суду надійшло клопотання старшого слідчого Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні -начальником Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки, нежилого приміщення, заправки на дві паливно-роздавальні колонки з магазином-кафе та навісом, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , на якій розташовані та діють автозаправочна станція (АЗС) та автомобільний газозаправочний пункт (АЗГП), належні ПП «КТ СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 42579281).

Клопотання обґрунтованетим,що слідчимвідділенням Городнянськоговідділення поліціїМенського відділуполіції ГУНПв Чернігівськійобласті розслідуєтьсякримінальне провадження №42018271170000138 від 13.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України (порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою).

Метою слідчий називає виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема вилучення правоустановчих документів підприємства, наказів та інших документів, а також відшукання, демонтажу і вилучення автоматичних паливороздавальних колонок АЗС, АГЗП модульного типу (колонка газороздавальна, насос для перекачування ЗВГ, посудин, що працюють під тиском для зберігання зрідженого газу).

У ході слідчих (розшукових) дій встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 розміщено автозаправочну станцію (АЗС) та автомобільний газозаправочний пункт (АЗГП), де ПП «КТ СЕРВІС» здійснюється господарська діяльність, пов`язана з реалізацією пального.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про працю» роботодавець повинен одержати дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки. За допомогою інформаційної системи «Реєстр дозволів» Держгірпромнагляду України проведено пошук реквізитів дозвільних документів, які могли бути видані суб`єкту господарської діяльності ПП «КТ СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 42579281), за результатами якого жодних дозвільних документів, виданих ПП «КТ СЕРВІС» не виявлено.

.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив надати дозвіл на обшук.

Прокурор вказала на обгрунтованість клопотання і законні підстави для його задоволення.

З матеріалів кримінального провадження дійсно вбачається, що слідчим відділенням Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 272 КК України (порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою), відомості про яке внесено 13.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018271170000138.

Згідно інформації управління Держпраці в Чернігівській області від 13.12.2018, на АЗС та АЗГП за адресою: вул. 1 Травня, 88б у м. Городня Чернігівської області ПП «ТТ НАФТА» надано дозвіл на експлуатацію машин, механізмів та устаткування підвищеної небезпеки від 16.11.2016 № 304.16.74-4.7.30 і на виконання робіт підвищеної небезпеки від 16.11.2016 № 305.16.74-47.30.

Допитаний свідок ОСОБА_6 дав показання про те, що 13.12.2018 на автозаправці біля кафе «У Пуха» він заправив у бак автомобіля 2 л дизельного пального та отримав фіскальний чек. Вивченням указаного чеку встановлено, що він виданий ПП «КТ СЕРВІС» за придбання дизельного палива в сумі 55 грн., адреса м. Городня, вул. 1 Травня, 88б. Натомість дозвіл на експлуатацію машин, механізмів та устаткування підвищеної небезпеки за адресою: вул. 1 Травня, 88б у м. Городня Чернігівської області був наданий ПП «ТТ НАФТА», а не ПП «КТ СЕРВІС»

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 13.12.2018 Приватне підприємство „КТ „Сервіс декларує види діяльності: 46.71 Оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами, 47.30 Роздрібна торгівля пальним. Інша допоміжна діяльність у сфері транспорту.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Однією з цілей обшуку слідчим вказано вилучення правоустановчихдокументів підприємства,наказів таінших документів,а такожвідшукання,демонтажу івилучення автоматичнихпаливороздавальних колонокАЗС,АГЗП модульноготипу (колонкагазороздавальна,насос дляперекачування ЗВГ,посудин,що працюютьпід тискомдля зберіганнязрідженого газу).

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши надані до клопотання процесуальні документи, дійшов до висновку, що клопотання є передчасним.

Судовий контроль за досудовим слідством передбачає захист прав та інтересів обох сторін кримінального провадження.

Слідчим ставиться питання про вилучення під час обшуку речей і документів, за відсутності яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати господарську діяльність. Тимчасовий доступ до таких речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів в силу ст. 309 КПК України може бути оскаржений під час досудового розслідування, а обшук однобічно лобіює інтереси обвинувачення. Звернення до вищезгаданої процедури КПК не вважається ефективним засобом правового захисту.

Оскільки достеменно не доведено, що юридична особа ПП „КТ Сервіс самоправно займається відповідною діяльністю наявні підстави, визначені п. 1 ч. 5 ст. 234 КПК України для відмови у задоволенні клопотання про обшук.

При цьому слідчий не позбавлений можливості звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, вказаних у даному клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 234, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні -начальником Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку

Ухвала оскарженню не підлягає..

Слідчий суддя ОСОБА_1