Ухвала суду № 78604509, 07.12.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/18184/18

н/п 1-кс/766/17094/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду житла чи іншого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням в якому просив: надати дозвіл на проведення огляду території, будівель та споруд, розташованих на земельній ділянці із кадастровим номерами 6523283400:02:001:0147 та 6523283400:02:001:0046, розташованій на території Новопавлівської сільської ради Каланчацького району ( земельні ділянки є Державною власності, комплекс виробничих будівель та споруд належить ФГ "Янатарь" ( код ЄРДПОУ 32750500) та використовується на підставі договору оренди ТОВ "Аскад +" ( код ЄРДПОУ 42064208) з метоювиявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, перевірки стану збереження вилученого майна, відшкодування та вилучення незаконно виготовленитх підакцизних товарів ( тютюнової сировини, обладнання для виготовлення таких підакцизних товарів, вилучених та описаних слідчим в ході обшуку 19.09.2018 року, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, інших предметів і цінностей, які мають значення для встановлення істини у справі, а також тих, що заборонені в обігу, та можуть бути використані для виявлення інших злочинів.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.

У відповідності до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З клопотання вбачається, що огляд земельної ділянки із кадастровим номерами 6523283400:02:001:0147 та 6523283400:02:001:0046, розташованій на території Новопавлівської сільської ради Каланчацького району проводився 19.09.2018 року, але слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням тільки 07.12.2018 року.

Враховуючи те, що слідчим пропущений строк звернення з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду житла чи іншого приміщення, а поважність причин пропуску цього строку ним не доведено, в зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст. 233 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду житла чи іншого приміщення повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1