Вирок № 78604499, 12.12.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/18859/18

12.12.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Смирнова Г.С.,

за участю секретаря - Тимошенко Ю.О.

прокурора - Лафірука А.А.

захисника - Хмілевської С.Г.

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесеного в ЄРДР за №32017230000000112 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, військовозобов'язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, - у вчинені злочину, передбаченого ст.205-1 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення вимог діючого законодавства, умисно, з метою отримання грошової винагороди в розмірі 2000 гривень від невстановленої особи на ім'я ОСОБА_3 за реєстрацію на своє ім'я трьох суб'єктів підприємницької діяльності - юридичних осіб, достовірно знаючи, що підприємства реєструються на його ім'я без мети здійснення ним підприємницької діяльності, у не встановлений точний час, за невстановленою точною адресою у м. Херсоні, вніс завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, а саме: до Рішення №1 власника від 15.11.2016 про формування ним статутного капіталу ПП «Сістем - Мет» (код 40968647) у розмірі 3 400 000 гривень та місце знаходження підприємства за адресою: м. Київ, вул. Мечнікова 2, оф. 1682 в, що не відповідає дійсності; до Рішення № 1 власника від 15.11.2016 про формування ним статутного капіталу ПП «Комбі Трейд» (код 40968778) у розмірі 3 400 000 гривень та місцезнаходження підприємства за адресою: м. Київ, вул. Мечнікова 2, оф. 1682, що не відповідає дійсності; до Рішення № 1 власника від 15.11.2016 про формування ним статутного капіталу ПП «Асвіо Про» (код 40968673) у розмірі 2 900 000 гривень та місцезнаходження підприємства за адресою: м. Київ, вул. Мечнікова 2, оф. 1682, що не відповідає дійсності; до Статуту ПП «Сістем - Мет» (код 40968647) від 15.11.2016 про те, що підприємство створено з метою одержання відповідно прибутку (доходу), знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мечнікова 2, оф. 1682 та про те, що ним сформований статутний капітал у сумі 3 400 000 гривень, що не відповідає дійсності; до Статуту ПП «Комбі Трейд» (код 40968778) від 15.11.2016 про те, що підприємство створено з метою одержання відповідно прибутку (доходу), знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мечнікова 2, оф. 1682 та про те, що ним сформований статутний капітал у сумі 3 400 000 гривень, що не відповідає дійсності; до Статуту ПП «Асвіо Про» (код 40968673) від 15.11.2016 про те, що підприємство створено з метою одержання відповідно прибутку (доходу), знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мечнікова 2, оф. 1682 та про те, що ним сформований статутний капітал у сумі 2 900 000 гривень, що не відповідає дійсності; до заяви про державну реєстрацію створення юридичної особи від 18.11.2016 на проведення державної реєстрації юридичної особи ПП «Сістем - Мет», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №15/5 від 06.01.2016 - вніс завідомо неправдиві відомості про місце знаходження юридичної особи за адресою: м. Київ, вул. Мечнікова 2, оф. 1682 та формування статутного капіталу підприємства у сумі 3400000 грн., що не відповідає дійсності; до заяви про державну реєстрацію створення юридичної особи від 18.11.2016 на проведення державної реєстрації юридичної особи ПП «Комбі Трейд», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №15/5 від 06.01.2016 - вніс завідомо неправдиві відомості про місцезнаходження юридичної особи за адресою: м. Київ, вул. Мечнікова 2, оф. 1682 та формування статутного капіталу підприємства у сумі 3400000 грн., що не відповідає дійсності; до заяви про державну реєстрацію створення юридичної особи від 18.11.2016 на проведення державної реєстрації юридичної особи ПП «Асвіо Про», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №15/5 від 06.01.2016 - вніс завідомо неправдиві відомості про місцезнаходження юридичної особи за адресою: м. Київ, вул. Мечнікова 2, оф. 1682 та формування статутного капіталу підприємства у сумі 2900000 грн., що не відповідає дійсності;

У невстановлений в ході розслідування точний час та у невстановленому місці у м. Херсоні, ОСОБА_2 підписав зазначені документи із завідомо для нього неправдивими відомостями та передав іншій особі для проведення подальшої державної реєстрації, яка діючи на підставі довіреності ОСОБА_2 від 15.11.2016 посвідченої нотаріусом ОСОБА_3, 18.11.2016 подала вищезазначені документи до відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, що розташований за адресою м. Київ, вул. Омеляновича - Павленко буд 19, для здійснення державної реєстрації юридичних осіб.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані правильно за ст.205-1 ч.1 КК України, як внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичних осіб завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості.

24.09.2018 між прокурором відділу прокуратури Херсонської області Лафіруком А.А., який має повноваження прокурора у кримінальному провадженні №32017230000000112 з одного боку, та обвинуваченим у зазначеному проваджені ОСОБА_2 за участі захисника Хмілевської С.Г. з іншого боку, на підставі ст.ст.468,469,472 КПК України у приміщенні СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області укладена угода про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.205-1 ч.1 КК України. Останній визнає обвинувачення в судовому провадженні. Сторонами погоджено призначення покарання ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 205-1 КК України у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробувальним строком 1 рік. На підставі п. п. 1, 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Оскільки зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, в цій угоді визначені правові наслідки її укладання та затвердження, обвинуваченому ОСОБА_2 інкримінується скоєння злочину невеликої тяжкості, вину в скоєнні якого він визнає в повному обсязі, суд вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст. 472, 473, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.205-1 ч.1 КК України, укладену 24.09.2018.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 205-1 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяГ. С. Смирнов