Рішення № 78603249, 14.12.2018, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1929/18

Номер провадження 2/573/625/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Бойко Оксана Іванівна про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Вирівської сільської ради Білопільського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній батько ОСОБА_4. Після смерті якого відкрилася спадщина на все його майно, в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями у АДРЕСА_1 побудований у 1964 році. На день смерті останній проживав та був зареєстрований разом зі своєю дружиною, а їхньою матір'ю - ОСОБА_5, яка фактично успадкувала майно після смерті померлого, в тому числі і житловий будинок шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вказують, що у встановлений законом строк вони звернулися до приватного нотаріуса Білопільського районного нотаріального округу Бойко О.І., однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок нотаріус їм відмовила у зв'язку з тим, що за життя батьки не зареєстрували вказане домоволодіння у відповідних державних органах та не отримали правовстановлюючі документи на нього. Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд задовольнити їхній позов та визнати за кожною з них право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

У судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явилися, представник останніх ОСОБА_6 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - Вирівської сільської ради Білопільського району в судове засідання не з'явився, голова сільської ради Кулак М.І. направив суду листа про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають повністю.

Третя особа - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Бойко О.І. в судове засідання також не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та третьої особи за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що батьками позивачів були ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що об'єктивно підтверджується матеріалами справи (а. с. 10-15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а. с. 8).

Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно.

Як вбачається з витягу з погосподарської книги Вирівської сільської ради за 1967-1970 роки від 04 жовтня 2018 року №2081 та довідки від 10 жовтня 2012 року №976, ОСОБА_4 був забудовником та власником житлового будинку АДРЕСА_1, побудованого у 1964 році, та до дня смерті проживав у будинку за вказаною адресою. За останнім значилася присадибна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 23, 26).

До дня смерті ОСОБА_8 право власності на вказане вище домоволодіння не зареєстрував.

Відповідно до довідки виконкому Вирівської сільської ради Білопільського району від 10 вересня 2018 року №1999 ОСОБА_4 до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_5 Заповіт від імені ОСОБА_4 виконкомом сільської ради не посвідчувався та не реєструвався (а. с. 25).

Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 14 листопада 2018 року спадкова справа після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, не заводилася (а. с. 53).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1296 ЦК України встановлено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 в порядку, визначеному ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4, але юридично її не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а. с. 9).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на майно, яке вона фактично успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_4

Згідно з довідкою виконавчого комітету Вирівської сільської ради Білопільського району від 05 жовтня 2018 року №2087 ОСОБА_5 постійно та на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1. Заповіт від імені померлої на території Павлівської сільської ради не посвідчувався та не реєструвався (а. с. 24).

Як вбачається зі спадкової справи, 23 серпня 2012 року позивачі звернулися до Улянівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 62).

На даний час позивачі мають намір оформити свої спадкові права на вказаний вище будинок, який фактично успадкувала їхня матір після смерті чоловіка, однак внаслідок того, що остання за життя не зареєструвала його у відповідних державних органах на себе, вони позбавлені можливості оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі (а. с. 27).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1296 ЦК України встановлено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з довідкою від 09 жовтня 2018 року №33 та висновком КП "Білопільське районне архітектурно-планувальне бюро" від 09 жовтня 2018 року житловий будинок з прибудовами і господарськими будівлями в АДРЕСА_1 зведені з дотриманням архітектурних, санітарних та протипожежних норм та правил. Житловий будинок з прибудовами і господарськими будівлями знаходяться в межах земельної ділянки, не виходять за червону лінію вулиці, а також не знаходяться на суміжних земельних ділянках (а. с. 21-22).

За інформацією філіалу «Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця» КП «СМБТІ» право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за фізичною чи юридичною особою не зареєстроване. Основна (первинна) технічна інвентаризація проведена 02 листопада 2005 року по замовленню ОСОБА_4 Технічний паспорт на вказане вище нерухоме майно виготовлено 21 вересня 2018 року на замовлення ОСОБА_2 (а. с. 17-20).

Як вбачається з архівної довідки архівного відділу Білопільської РДА від 18 жовтня 2018 року, згідно протоколів сесій та засідань виконкому Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області за 1993-2002 роки рішення про виділення земельних ділянок ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства на території Вирівської сільської ради не виявлено (а. с. 31).

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити та визнати за кожною з них право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 258, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, та ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: 41851, АДРЕСА_3 до Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, код ЄДРПОУ 04390954, місце знаходження: 41850, Сумська область, Білопільський район, село Вири, вулиця Шкільна, будинок 1, третя особа - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Бойко Оксана Іванівна, місце знаходження: АДРЕСА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя