Ухвала суду № 78603147, 14.12.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7440/18

Номер справи місцевого суду: 520/13914/17

Головуючий у першій інстанції Калініченко Л. В.

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» Байдеріна Олександра Анатолійовича на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2017 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Пайовики Жаботинського» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс», про усунення перешкод у користуванні будівельним майданчиком, зобов'язання передати об'єкт незавершеного будівництва та про зобов'язання утриматися від здійснення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2017 року відкрито провадження по зазначеній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 08.08.2018 року директор ТОВ «Олімпекс Транс» Байдерін О.А. подав до суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21 вересня 2018 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з недоведеністю підстав пропуску строків на апеляційне оскарження ухвали суду та несплатою судового збору за подання такої скарги.

Копію вказаної ухвали було тричі надіслано судом ТОВ «Олімпекс Транс» на адресу: 65009, м. Одеса, Фонтанська дорога, 11, каб. 422, а саме 26.09.2018 року, 31.10.2018 року та 06.12.2018 року (т. 2 а.с. 82, 83, 87).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме зі списку № Р-22-02.11.2018/2231 поштове відправлення, яке містило копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 21 вересня 2018 року, прийнято для відправлення адресату 07.11.2018 року відділенням Укрпошти № 65045 у м. Одесі.

Відповідно до списку згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих, поданих в Одеса-45, відправником яких був апеляційний суд Одеської області, за № 6114, зазначене поштове відправлення було відправлено адресату рекомендованим листом за № 650451509600.

Після відстеження вказаного рекомендованого листа апеляційним судом встановлено, що копія ухвали апеляційного суду Одеської області від 21 вересня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано адресатом 12.11.2018 року (а.с.93).

Проте, до теперішнього часу недоліки зазначеної апеляційної скарги не були усунуті.

Крім того, суд звертає увагу, що апеляційна скарга ТОВ „Олімпекс Транс" в провадженні апеляційного суду знаходиться ще з вересня 2018 року та за цей час апелянт жодного разу не поцікавився рухом апеляційної скарги.

Крім того, апеляційний суд неодноразово за номером телефону, який вказаний в апеляційній скарзі 095-38-22-317 ставив до відома апелянта про залишення його апеляційної скарги без руху.

Проте апелянт недоліки не усунув, розпорядився таким чином своїми правами на свій власний розсуд.

Частиною 4 ст. 357 ЦПК України передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на вищенаведене, на підставі ч.1 п.4 ст.358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ч.1 п.4 ст.358 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» Байдеріна Олександра Анатолійовича на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2017 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Пайовики Жаботинського» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс», про усунення перешкод у користуванні будівельним майданчиком, зобов'язання передати об'єкт незавершеного будівництва та про зобов'язання утриматися від здійснення певних дій.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 14.12.2018 року.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.М. Таварткіладзе